NOTA DE ESCLARECIMENTO
Em respeito à opinião pública, diante das declarações do senhor deputado estadual Raimundo Soares Cutrim, no plenário da Assembléia Legislativa do Maranhão, no dia 8 de julho de 2013, novamente sobre suposto “engavetamento” de representação por ele formulada contra o secretário de Estado de Segurança e três delegados de Polícia Civil, o Ministério Público do Maranhão vem esclarecer o que segue:
1 – Não é verdade que houve “engavetamento” de procedimento administrativo nesta Procuradoria Geral de Justiça do Estado do Maranhão, que diga respeito a representações feitas pelo Deputado Raimundo Soares Cutrim;
2 – Conforme nota de esclarecimento publicada em 26 de abril de 2013, tramitam nesta PGJ os autos do Processo Administrativo nº 10423AD/2012, que tem por interessado o deputado estadual Raimundo Soares Cutrim, e por representados o secretário estadual de Segurança Pública Aluísio Guimarães Mendes Filho, e ainda Roberto Mauro S. Larrat, Jeffrey Furtado e Maymone Barros Lima, estes últimos delegados de Polícia Civil, o qual teve andamento regular;
3 – Ocorre que ainda no curso das investigações, em 5 de abril de 2013, os representados impetraram “Habeas Corpus” no Tribunal de Justiça do Estado do Maranhão, visando ao trancamento das investigações;
4 – O “Habeas Corpus” nº 0002660-60.2013.8.10.0000 foi julgado pelo Pleno do Tribunal de Justiça na sessão do dia 29 de maio de 2013 e por decisão da maioria, a ordem foi concedida determinando o trancamento do procedimento, por considerarem os julgadores não existir justa causa para a continuidade das investigações, por ausência de configuração do tipo penal;
5 – Independente da representação formulada pelo deputado, o Ministério Público do Maranhão tem tomado todas as medidas necessárias em relação ao caso Décio Sá, em todas as suas vertentes.
São Luís, 09 de julho de 2013
Regina Lúcia de Almeida Rocha
Procuradora-Geral de Justiça
Publicado em: Governo
hostiliocaio@hotmail.com
CAIO, essa é pra rir né?… Essa procuradora “seríssima”(que vive em fotos ao lado do sarney) e os desembargadores de roseana sarney e os delegados de Aluísio, formam o sistema do Maranhão. FAÇAMOS o seguinte, vamos fazer um abaixo assinado para a POLÍCIA FEDERAL assumir o caso, pois mesmo se tratando de homicídio que é de competencia do estado, sabemos que : em caso de grande repercursão, a POLÍCIA FEDERAL poderá assumir as investigaçoes. Se existe isso e a lei permite e ha vários casos desses investigados pela PF no Brasil(basta uma rápida consulta ao google) então porque os jornalistas não cobram isso? E ha até um projeto de lei que diz que mortes de jornalistas devem ser investigadas pela PF. OS reporteres poderiam se reunir e pedir ao sindicato que cobre isso. O sindicato tem força pra cobrar o que você acha? E assim veriamos quem está com a razão se Cutrim ou Aluísio. Só uma coisa eu achei estranho, enquanto Cutrim pediu para ser investigado,Aluísio entrou com habeas corpus pra
Mas como? Se a Polícia Federal ainda não conseguiu apurar sequer o delegado dela que está relacionado entre os acusados? Só mesmo a lei divina….
Cara então vamos fazer o seguinte, acreditar em Aluísio e condenar o glaucio e o buchecha como mandantes… “É PRA DIZER QUE EM PRINCÍPIO NÃO FOI ENCONTRADO NENHUM SINAL DE PROBLEMA POLÍTICO NA MORTE DO VEREADOR DE BARRA DO CORDA, O MILHOMEM VAI ESPERNIAR, MAS FOI ELA QUEM MANDOU! DIZ PRA ELE FICAR TRANQUIILO E AVISAR LÁ( sinal de risos) OS APOIADORES DELE…” (gravação com a voz de Aluísio Mendes)
Não defendo ninguém… Primeiro porque não conheço a investigação e sequer o processo….
Devemos acreditar em Aluísio ou em Bolinha? Aluísio é flagrado em uma gravação nojenta, asquerosa,repugnante, onde afirma com sua própria voz como elucida os casos de homicídio no Maranhão. Na base do “ELA QUEM MANDOU”… E Bolinha, um bandido de carteirinha e que dispensa comentários. Mas infelizmente se ele é o contratante é ele que sabe quem o contratou, é ou não é? E se ele tem credibilidade ou não eu sei que não tem, mas foi ele que sabe de tudo,ele foi contratado,então ele tem que dizer quem o contratou… E se ele dissesse que era o glaucio o Aluísio diria que o bolinha tinha credibilidade, mas como ele falou o Marcão(franere) ele não tem,segundo Aluísio. RESUMINDO, infelizmente o bolinha é quem sabe então nesse caso pra justiça vale o bolinha. E mais porque ele apontaria logo o Marcão que tem como o capitao fabio o braço direito? O capitao é o homem de confiança do Marcão e quem tira invasores dos terrenos da franere. E o jhonata falou de ambientalista e promotor do me
Mas isso foi dito pelo secretário Aluísio Mendes em uma das entrevista, de que existia uma lista para morrer e que nela constava um promotor… E o que tem a ver tudo isso com essa postagem?
Amigo sei que você esta defendendo o lado direito, ou o lado governista digamos assim do caso décio… MAS a verdade é que Aluísio por mais que queira nâo pode mudar o mandante…mandante nao é quem aluísio quer , mandante é quem mandou e não adianta tentar tirar leite de pedra, quem mandou foi o marcão da franere e o bolinha só ainda não assumiu porque quer que o promotor lhe ofereça algo, como um programa ou a delação pra diminuir a pena, aí sim a história será vomitada por completo, se não derem nada ele se cala ou conta só parte da verdade…
Então, por que não falou tudo isso para a polícia ou mesmo diante do juiz quando esteve cara a cara com o assassino? Apenas bateram boca!!!
Porque tinha esperanças que o marcão o tiraria, o que não aconteceu, e o Marcão simplismente retirou o capita e deixou o bolinha abandonado pras cobras…so aí veio a revolta e a vontade de jogar no ventilador e foi o q aconteceu…e quando for a justiça falará, se estiver vivo até lá…
Mesmo que não esteja vivo, com certeza outras pessoas sabem do ocorrido…