Chiquinho Escórcio apresenta denúncia contra Domingos Dutra

Publicado em   11/maio/2012
por  Caio Hostilio

 
 
 
Em pronunciamento, hoje (11), no Plenário, o deputado federal Francisco Escórcio (PMDB-MA) apresentou denúncia contra o deputado Domingos Dutra (PT/MA) por contratação de funcionário fantasma na Câmara dos Deputados. 
 
Veja abaixo a ocorrência nº 1785/2011 registrada na Polícia Civil por Regiane Abreu dos Santos relatando que trabalhou de doméstica para a senhora Neusilene Nubia Dutra Feitosa (esposa de Dutra) e que, somente ao ser demitida, tomou conhecimento, pela 5ª Vara do Trabalho de São Luís, que era funcionária da Câmara dos Deputados, em Brasília, lugar onde nunca esteve ou tomou posse no referido emprego.

  Publicado em: Governo

Dossiê como ameaça em período eleitoral… Isso é antidemocrático!!!

Publicado em   11/maio/2012
por  Caio Hostilio

Diante desse comentário abaixo feito no blog, numa matéria que não tratava desse assunto, eu não poderia deixar de tecer minha opinião sobre esse assunto.

Considero esse tipo de jogo político como um dos mais baixos, visto que só vem mostrar a falta de responsabilidade com a coisa pública e com o contribuinte.

Se um gestor público ao assumir e fizer suas auditagens, descobrem irregularidades na gestão anterior, ele tem por obrigação cívica de denunciar as ilicitudes cometidas na gestão anterior a sua. Isso contribuiria para que a impunidade não se alastrasse nesse país.

Em minha opinião, todo prefeito eleito deveria tomar como primeiro ato um pedido de Tomada de Prestação de Contas Especial e, assim, receber a gestão sabendo o que de fato foi feito como os recursos públicos.

Essa troca de farpas de nada adianta em período eleitoral, haja vista que fica parecendo demagógico e sem consistência que contribua para a consolidação da democracia nesse país.

O povo já cansou de promessas não cumpridas e de ataques pessoais… É preciso aprender a debater no campo das idéias sobre políticas publicas e quais são as viáveis para o bem-estar da coletividade.  

João Ricardo
1 aprovado
joaoricardo10@hotmail.com

177.116.7.136
Engracado o João Castelo dizer que tem dossiê contra Tadeu, nós povo de Sao Luis temos também um dossiê contra castelo:
1) Sumiço dos 73 milhões do convênio
2) Pavitec Maior fraude da história do município criada para viabilizar a estrutura financeira de Castelo
3) QuimicaNorte renasceu das cinzas depois de mais de 20 anos
4) pista de pouso da fazenda do castelo mais de 2 milhões
5) Richards do Shopping da Ilha dinheiro do povo
6) Av. Mário Andreazza, orçada em 1.700.000,00 ta saindo por 5.400.000,00
Prefeito tome tento, telhado de vidro, devolva o dinheiro do povo, se elegeu pra reaver a fortuna, todo mundo sabe a condição financeira de sua familia e de suas empresas antes deste mandato.
Te cala porque mesmo calado ainda deve muito…

  Publicado em: Governo

Uma metamorfose prá lá de ambulante!!!

Publicado em   11/maio/2012
por  Caio Hostilio

Que os seres humanos sempre se apegaram as coisas terrenas como se fosse imortais, isso é claro e notório diante dos registros históricos. Mas o momento atual consegue superar a todos… É como dizia Raul Seixas: “metamorfose ambulante”… Apenas faltou ele dizer que retroativa!!!

Na verdade, a sociedade atual está perdida em falsos valores e apoiada nas suas paixões humanas e materialistas. Os seres humanos estão cada vez mais ligados nos sentimentos de disputa, ódio, rancor, desrespeito a seu semelhante… Conceitos errados. De tão usual que se tornou tal pensamento na sociedade, muitos pensam que é correto.

Os dois piores valores que foram enraizados em nossos corações são o egoísmo e a vaidade, nessa ordem. O egoísmo impede que você enxergue no seu próximo um irmão, que realmente o é. 

É inconcebível que o ser humano continue se maltratando e se explorando sabendo que nada dessa sua luta insana, covarde, egoísta e cruel, irá com ele quando a matéria não existir mais. Ou pensam que são imortais? 

Outro valor que criou raízes foi a vaidade. O ser humano sempre luta, e deseja com todas as suas forças, ser o melhor, o mais desejado, o mais inteligente, o mais perspicaz… Quanto complexo de inferioridade!!! O ego e superego são coisas que levam muitos a loucura, ainda mais quando sabem que tudo não passa apenas de um desejo seu e não coletivo.

Quem será que é melhor para os olhos da coletividade: Um egoísta e hipócrita, ou um que segue seu caminho compartilhando com os seus semelhantes??? Talvez para os olhos de nossa sociedade materialista, o egoísta seja o melhor!!! Contudo, aos olhos daqueles que buscam viver em comunhão, a resposta não seria a mesma???

Nossa humanidade tornou-se totalmente individualista e fria. A maioria dos valores cultivados leva a satisfação de interesses terrenos, materiais. O homem quer se sentir maior e mais poderoso. Se ele pensasse com o coração, veria que isso só acontece pela necessidade de satisfazer suas próprias inseguranças.

E tudo isso leva a sociedade a uma desigualdade brutal. Onde muitos realmente pensam que são “melhores”, chegando a achar que sabe até dos sentimentos dos outros. O mundo entrou numa corrida pelo capital. Pelo poder. Pelo dinheiro.

Na verdade, a ganância trouxe uma luta desleal… A inveja aumentando… Os baixos valores foram tomando conta… Porém, não se pára para refletir: “Eu sou o único responsável pelos males que me afligem!!! Hoje, a sociedade é dividida em opressores e oprimidos. Foi criado um mundo onde o egoísmo e a hipócrita está sobrepujando a dignidade e a honestidade.

Termino com uma pergunta: a tendência do seres humanos é piorar ou reconhecer que seus “valores atuais” são os que estão corretos? Eu aposto que a maioria pensa que os “valores atuais” são os corretos!!!

  Publicado em: Governo

Ainda acreditando na tese do Ministério Público… Três são condenados no caso Celso Daniel

Publicado em   11/maio/2012
por  Caio Hostilio

Estadão

O juiz Antonio Augusto Galvão de França Hristov condenou ontem outros três acusados de participação no assassinato do prefeito de Santo André, Celso Daniel (PT), em 2002. Os réus Ivan Rodrigues da Silva, José Edison da Silva e Rodolfo Rodrigo dos Santos Oliveira foram condenados, respectivamente, a penas de 24, 20 e 18 anos de prisão. O julgamento no Fórum de Itapecerica da Serra (SP) durou cerca de 12 horas. Os três foram formalmente denunciados pelo Ministério Público por homicídio duplamente qualificado.

A polícia concluiu que Daniel foi vítima de ‘crime comum’. Mas o Ministério Público sustentou a tese de ‘crime político’, com o argumento de que o então prefeito foi sequestrado e morto porque decidiu dar fim a um esquema de corrupção em sua administração. Para a promotoria, parte do dinheiro desviado de contratos fraudulentos na gestão Daniel abastecia caixa 2 de campanhas eleitorais do PT.

O mentor e mandante do assassinato, segundo o Ministério Público, teria sido o empresário Sérgio Gomes, o Sombra, que nega envolvimento. Ivan, apontado como coordenador do grupo, negou ter assassinado Daniel.

Ao proferir a sentença, o juiz Hristov afirmou que não cabia a ele definir se o crime fora cometido por motivos políticos ou não e não entraria nesse mérito. ‘Seria até antiético da minha parte deliberar a respeito disso. Ao juiz cabe apenas calcular a pena.’

Para o promotor Márcio Augusto Friggi de Carvalho, os jurados ‘encamparam’ a tese do MP. ‘Até agora, a Justiça vem chancelando a tese do Ministério Público.’ Ele disse ainda que o MP irá continuar com as investigações. ‘Acredito que existam outros envolvidos, que serão identificados e responsabilizados’, finalizou.

Comemoração. O irmão de Celso Daniel, Bruno Daniel, presente ao julgamento, comemorou o resultado. ‘Valeu a pena lutar e esperar por dez anos. Tenho paciência para esperar por muitos anos mais.’

Os advogados de Ivan da Silva e José Edilson afirmaram que não irão recorrer da decisão. O advogado de Rodolfo Oliveira disse que irá reavaliar os autos para decidir se recorrerá.

Após os interrogatórios, os advogados de outros dois réus, Itamar Messias dos Santos Filho e Elcyd Oliveira Brito, retiraram-se da sessão alegando tempo insuficiente para a argumentação da defesa. O julgamento dos dois foi adiado.

  Publicado em: Governo

Que venha o Boca… Fluzão manda Inter pra casa!!!

Publicado em   11/maio/2012
por  Caio Hostilio

Depois de um jogo bem disputado entre o Fluzão e o Internacional, no Engenhão (RJ), pela Libertadores das Américas, o Fluzão saiu classificado. O Inter saiu na frente, mas não deu outra, o Fluzão, assim com aconteceu contra o Botafogo no domingo (4X1), virou o jogo e venceu por 2X1.

  Publicado em: Governo

A informação distorcida sobre o processo de cassação de Roseana

Publicado em   10/maio/2012
por  Caio Hostilio

O direito do jurisdicionado de ter julgamento imparcial se sobreleva aos direitos pessoais do juiz de permanecer no processo, pois a atividade judiciária é serviço público, assim como o juiz é servidor público. O jurisdicionado não pode praticar justiça com as próprias mãos, mas pode exigir do Estado monopolizador da jurisdição o direito a julgamento imparcial, e o jurisdicionado tem o direito de recusar juiz suspeito ou impedido através do manejo das exceções, que devem obedecer ao devido processo legal, corolários do Estado Democrático de Direito. O acesso à justiça é, sobretudo, o direito de exigir julgamento imparcial e justo.

Juiz que é suspeito ou impedido, mas que ainda assim insiste em permanecer no processo, deve ser responsabilizado pessoalmente pelos danos que causar, e todos os seus atos padecem de nulidade. Além disso, quando se discute a imparcialidade nos julgamentos ocorre uma “crise” no exercício da jurisdição.

O Estado assumiu a elevada responsabilidade de distribuir justiça, fundados em princípios constitucionais como à moralidade; impessoalidade; legalidade, publicidade e eficiência, sobretudo com rapidez (art. 37, caput46, conjugado com art. 5º, inciso LXXVIII, da Constituição Federal de 1988).

Privando o particular de fazer justiça com as próprias mãos, o Estado deixou ao jurisdicionado o direito de exigir serviço público de justiça à altura dos reclamos sociais, e quando o juiz é parcial, o jurisdicionado pode e deve reclamar do Estado que substitua o juiz rejeitado, evidentemente se valendo do devido processo legal.

Diante do exposto, é completamente improcedente a informação de que a presidenta do TSE teria tomado uma decisão unilateral e mantido o ministro Versiane com relator do processo que pede a cassação da governadora Roseana Sarney.

Essa decisão será decidida pelo colegiado, ou seja, numa sessão do Tribunal Superior Eleitoral, após uma análise das movimentações do processo, da impessoalidade etc. não pode ser analisa só pela distribuição. Isso leva tempo. Por outro lado, quem colocará em pauta esse recurso será a presidenta do TSE, isso após os levantamentos feitos no processo.

  Publicado em: Governo

E aí, você põe a mão no fogo? Planalto anuncia nomes dos 7 integrantes da Comissão da Verdade

Publicado em   10/maio/2012
por  Caio Hostilio

JB

O Palácio do Planalto anunciou nesta quinta-feira sete nomes que vão integrar a Comissão da Verdade, criada para esclarecer violações de direitos humanos durante a ditadura militar. Os nomes serão publicados na edição de amanhã do Diário Oficial da União.

A presidente da República, Dilma Rousseff, convidou pessoalmente cada um dos integrantes durante o dia. Ela vetou todos os nomes ligados aos parentes de vítimas da ditadura para que a comissão tenha um trabalho imparcial eequilibrado.

A posse dos membros da comissão será realizada no dia 16 de maio, com a presença dos ex-presidentes José Sarney, Fernando Collor, Fernando Henrique Cardoso e Luiz Inácio Lula da Silva. Ainda não foi escolhido o presidente do grupo.

Quem são os sete integrantes:

José Carlos Dias, ex-ministro da Justiça

Gilson Dipp, ministro do STJ

Rosa Maria Cardoso da Cunha, advogada

Claudio Fonteles, ex-procurador-geral da República

Paulo Sérgio Pinheiro, diplomata

Maria Rita Khel, professora

José Paulo Cavalcante Filho, jurista

  Publicado em: Governo

Como tem mistérios entre o céu e terra!!! Gilmar Mendes avalia que críticas a Gurgel têm relação com o mensalão

Publicado em   10/maio/2012
por  Caio Hostilio

Diego Abreu:

O ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Gilmar Mendes saiu em defesa nesta quinta-feira (10/5) do procurador-geral da República, Roberto Gurgel, que vem sendo alvo de críticas de parlamentares integrantes da CPI do Cachoeira. Para Mendes, os ataques têm relação com o processo do mensalão, pelo fato de Gurgel ser o responsável por sustentar as acusações contra os réus do escândalo no qual integrantes do governo do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva teriam comprado o apoio de congressistas.

“Há uma expectativa em torno disso (julgamento do mensalão). São pescadores de águas turvas. Pessoas que estão interessadas em misturar excitações, tirar proveito, inibir as ações dos órgãos que estão funcionando normalmente. Não há nenhuma pressa em relação ao mensalão”, disse o ministro em entrevista a jornalistas.

O procurador-geral tem sido criticado porque não iniciou as investigações contra o senador Demóstenes Torres (sem partido-GO) em 2009, quando recebeu informações sobre a Operação Vegas. Gilmar Mendes disse ser contrário a ida de Gurgel à CPI que investiga o envolvimento do bicheiro Carlinhos Cachoeira com políticos e empresários.

Segundo Gilmar Mendes, a Procuradoria-Geral da República “pode ter a sua estratégia em relação a qualquer tema”. “Tenho a impressão que há uma certa excitação em torno disso até mesmo no âmbito da imprensa e plantação notória. Há grupos políticos manipulando as próprias notícias”, acusou Mendes.

De acordo com o ministro, a ação penal do mensalão poderá ser julgada em qualquer período, até mesmo no segundo semestre deste ano simultaneamente ao período das eleições municipais.

Na quarta-feira, o procurador-geral atribuiu a pessoas ligadas a mensaleiros as críticas que vem recebendo. “O que temos são críticas de pessoas que estão morrendo de medo do julgamento do mensalão. Acho que senão réus há protetores de réus que estão como mentores disso”, afirmou Gurgel.

  Publicado em: Governo

Espero que o Caso de Décio não se transforme como o de Ana Lídia em Brasília… Já se passaram 39 anos!!!

Publicado em   10/maio/2012
por  Caio Hostilio

Recebi um email de alguns amigos de Brasília, mais precisamente do Caseb, onde eles buscaram um crime que aconteceu na Capital Federal em 1973, que deixou todos chocados e que nunca foi elucidado, visto que entre os assassinos tinham filhos de figurões da época, que estudavam exatamente no Caseb e no Elefante Branco.

No inquérito policial consta que no dia 11 de setembro de 1973, uma terça-feira, a menor Ana Lídia Braga foi deixada no colégio Madre Carmen de Salles, na avenida L2  norte quadra 604, pelos pais Álvaro Braga e Heloysa Rossi Braga ás 13h30, sendo no carro também Álvaro Henrique Braga o filho do meio do casal. Logo após isso Álvaro teria sido levado até o Detran e dali seguido até a rodoviária. Seus pais em seguida foram para o DASP, onde trabalhavam.

Para melhor entender o caso, meus amigos anexaram essa matéria desse site: http://elsaniaestacio.wordpress.com

Segundo o jardineiro Benedito Duarte da cunha, a menina foi levada do colégio pouco depois da saída dos pais por um rapaz desconhecido alto e loiro (embora algumas testemunhas tenham dito ter visto um rapaz num taxi vermelho que se dirigiu no sentido da UNB.) O pai imediatamente comunicou á polícia que começou as buscas, inclusive revistando barracos da Vila Planalto. Lá, um garoto de 5 anos teria dito ter visto uma menina loira acompanhada por um indivíduo alto e claro indo na direção da UNB. Ainda no dia 11, foram encontrados, próximos ao Iatê Clube três cadernos, uma caixa de lapís de cor e uma fransqueira; a boneca de Ana Lídia que foi achada perto do quartel dos Fuzileiros Navais.

Foram feitos alguns pedidos de resgates, o primeiro no valor de 2 milhões de cruzeiros, que foi considerado como trote e outro no valor de 500 mil cruzeiros, que deveriam ser deixados perto da ponte do Bragueto pelo pai da criança. O corpo da menina só foi encontrado no dia 12 de setembro ás 13h no terreno da UNB por um grupo de policiais. Estava numa vala semi-enterrada, com os cabelos grosseiramente cortados. A perícia chegou ao local ás 13h30, e começou o levantamento do terreno. 

Análise de um crime bárbaro

Após a exumação do corpo de Ana Lídia Braga, os peritos constataram que a garota foi violentada enquanto estava viva, morrendo asfixiada por não resistir á pressão sobre o tórax e o rosto contra a terra. Havia ainda sinais de estrangulamento, o que se juntando aos sinais do estupro constituiu um crime atroz e monstruoso, sendo que vários médicos psiquiatras construíram o perfil psicológico como um pervertido sexual sádico. Segundo peritos, tal fato teria ocorrido entre 4 e 6 horas da manhã de quarta-feira, 12 de setembro de 1973. O corpo foi encontrado numa vala, com duas camisinhas usadas ao seu lado, onde ainda havia marcas de pneus de moto. 

As falhas de um crime impune

Um crime bárbaro, dois acusados, muitas suspeitas e nenhuma resposta. Entre tantos pontos obscuros sobre o assassinato de Ana Lídia, que completa 36 anos hoje, uma certeza permanece cristalina. Promotores, juízes, desembargadores, policiais e especialistas que acompanharam o processo são unânimes em afirmar que houve falhas na investigação. E o resultado não poderia ser outro: o crime ficará impune.

As investigações da Polícia Civil na época concluíram pela inocência de Álvaro Henrique Braga, irmão de Ana Lídia, e Raimundo Lacerda Duque. O delegado Mário Stuart, chefe da Delegacia de Homicídios, assumiu o caso uma semana após a morte da menina e instaurou o inquérito. Para ele, os dois são inocentes. ‘‘Só tenho uma hipótese para o crime: sexual’’, afirma. Ele diz que não conseguiu provas para apontar o autor.

A tese do delegado é contestada por especialistasem criminalidade. Apromotora do Tribunal do Júri de Brasília, Maria José Miranda, entende que uma pessoa sob efeito de drogas pode cometer crimes bárbaros como o que vitimou Ana Lídia. ‘‘Se fosse crime só sexual, os policiais fariam esforço para eximir da culpa os acusados’’, observa. Até a família de Álvaro não deu importância à carta e ao telefonema à polícia pedindo resgate para a devolução da menina.

Maria José atribui às falhas nas investigações a responsabilidade pela não condenação dos acusados. Apesar de não ter lido os autos, a promotora avalia que um dos erros mais graves é que a polícia não juntou ao inquérito o retrato-falado do suspeito, muito parecido com Duque. ‘‘Não precisava ser Sherlock Holmes para saber que um retrato-falado ajuda na resolução de um crime.’’ Ela acredita que se o crime tivesse ocorrido hoje a polícia o desvendaria. 

Sem empenho da família

Na época do crime, a polícia ignorou outras pistas, como o álibi usado pela família de Álvaro para inocentá-lo. A justificativa é de que ele teria ido à rodoviária e ao Detran. As marcas de pneu de moto encontradas ao lado da vala onde estava o corpo de Ana Lídia não foram confrontadas com a Yamaha de Álvaro. Os investigadores não foram às poucas farmácias que existiam no Plano Piloto apurar vendas recentes de camisinha. Na década de 70, a população não tinha o hábito de utilizar o protetor. 

O delegado Luiz Julião Ribeiro, chefe da Delegacia de Homicídios e, segundo a promotora, um dos melhores investigadores do país, comentou o crime. Mas fez questão de ressaltar que não tinha acompanhado o processo, apenas leu a cópia do inquérito. ‘‘A impressão que tive é de que não houve vontade da família em desvendar o caso.’’ A forma como a criança deixou a escola chamou a sua atenção. ‘‘Ela não sairia de lá se não fosse com alguém conhecido.’’ Julião analisou o perfil do assassino e afirma que dificilmente ele assumiria um crime tão bárbaro. ‘‘Quando o homicida mata por raiva, é mais fácil conseguir a confissão.’’ Na opinião do delegado, quem matou deveria estar sob o efeito de drogas. 

O caso seria desvendado se na época existisse o exame de DNA. A diretora do Instituto de Pesquisa de DNA Forense da Polícia Civil do DF, Cláudia Regina Mendes, explica que na década de 70 o único exame possível com o esperma recolhido seria para excluir suspeitos.Falhas elementares na investigação, falta de cuidado com a conservação de provas e esquecimentos suspeitos colaboraram para que o criminoso não tenha sido punido. Relatório do agente Francisco Pedro de Araújo, elaborado três anos depois do assassinato, aponta as falhas da polícia: O retrato-falado do criminoso não foi anexado ao processo. 

Um dos métodos clássicos de investigação policial é a divulgação de documento com as principais características físicas de suspeitos de crime. Os dados são coletados por testemunhas. O retrato-falado do suposto assassino é muito parecido com Raimundo Duque, um dos acusados do crime. O delegado Mário Stuart, chefe da Delegacia de Homicídios na época, disse ‘‘não se lembrar’’ por que o retrato não foi anexado ao processo. Não foram feitas diligências em farmácias para tentar descobrir onde os suspeitos teriam comprado camisinha. 

Ao lado do corpo de Ana Lídia, a polícia encontrou duas camisinhas usadas. A promotora Maria José Miranda, do Tribunal do Júri de Brasília, considera uma falha grave não se ter checado onde o produto fora vendido e descobrir quem teria feito a venda. O vendedor poderia ter reconhecido o suposto assassino. Na época, havia poucas farmácias na cidade e camisinhas não eram utilizadas com freqüência. Não foi feito exame grafotécnico, comparando a escrita à mão com a caligrafia dos suspeitos. Os tipos usados na carta de resgate não foram comparados com os das máquinas de escrever da SAB, onde foi encontrada 

Um funcionário do Supermercado SAB, da 405/406 Norte, encontrou, sobre uma pilha de sacos de arroz, uma carta endereçada a Álvaro Braga, pai de Ana Lídia. Em texto escrita à máquina, num envelope manuscrito, o seqüestrador exige 500 mil cruzeiros pela devolução de Ana Lídia. O dinheiro deveria ser colocado num local próximo à Ponte do Bragueto até a sexta-feira 14. O álibi de Álvaro, de que fora à rodoviária e ao Detran, não foi checado a família dele deu essa versão à polícia. Caso o irmão de Ana Lídia tivesse ido mesmo aos locais, as pessoas que supostamente o atenderam poderiam ter confirmado ou não. Nem Álvaro nem os pais de Ana Lídia comentam o caso com a imprensa. 

“Quem não é culpada, grita e esperneia para provar a inocência”, comenta a promotora Maria José Miranda. As marcas de pneu de moto não foram coletadas, por molde de gesso, e nem comparadas com a Yamaha de Álvaro os vestígios estavam ao lado da vala onde o corpo da menina foi encontrado. Para a promotora Maria José Miranda, seria um indício de que Álvaro poderia ter estado no local. As freiras da escola onde Ana Lídia estudava só foram ouvidas mais de um ano depois do crime.

Segundo o ex-presidente do STJ Romildo Bueno, na época desembargador que julgou o caso, a polícia errou ao não ouvir as freiras do colégio Madre Carmem Salles no dia que Ana Lídia foi seqüestrada. 

O tumulo de Ana Lídia, que esta no cemitério Campo da Esperança, recebe visitas em datas como no seu aniversário de morte, dia das crianças e finados quando várias pessoas deixam flores brinquedos e outras homenagens ou pedindo graças que muitas vezes são atendidas, criando na sombra de sua morte peregrinações religiosa considerando- a uma santa pagã de Brasília.

Alguns comentários da matéria que fora publicada em 2009…

Maria do P. Socorro Goulart

Esse crime é um dos que não cala ao coração. Há cada instante, apesar do silêncio que o envolveu, para mim, torna-se mais vivo. É inadmissível saber que, por haver forte envolvimento de políticos (sim, porque seus filhos envolvidos implicam toda a família), essa barbaridade é mais uma que ficará impune. É importante que fique impune! Quanta covardia, não?! Segundo Magistrados, houve falha nas investigações. Chega a ser cômica uma conclusão dessa natureza, não? Claro! Tudo que envolve pessoas inconsequentes, políticos irresponsáveis, na sua maioria, filhinhos de papais, pricipalmente os de Brasília (são vistos muito mal, no Brasil inteiro), automaticamente, tem que se respaldarem falhas. Outracoisa muito importante: PARECE TRATAR-SE DE UM CRIME MILENAR, POIS EXAME DE DNA… rsrs… é complicado para o século XX. Enfim, a minha vontade é de comentar o dia todo, a vida toda sobre mais essa barbaridade. ATENHO-ME A DIZER QUE TODOS OS ENVOLVIDOS QUE AINDA ESTÃO VIVOS E OCUPANDO CARGOS PÚBLICOS, ATRÁS DE SEUS TERNOS LUXUOSOS, NÃO FUGIRÃO DA JUSTIÇA DIVINA. ACREDITANDO OU NÃO NUM DEUS, TODOS SERÃO PUNIDOS! E QUANDO ACONTECE ALGO A ELES, O MÍNIMO, POR EXEMPLO… IMPEACHMENT… EXONERAÇÃO… rsrs… NÃO SABEM O PORQUÊ E AINDA TENTAM COLOCAR DEUS NO MEIO DESSA PODRIDÃO DE VIDA. ANA LÍDIA NÃO PRECISA MAIS DE JUSTIÇA. ELA JÁ ESTÁ NOS BRAÇOS DE DEUS!

bibi
ate hj o crime ainda e lembrado sim, pais contam aos filhos esse crime barabaro e geral todo mundo diz que foi acerto de contas….por causa de drogas……..acho que a policia não procurou onde realmente devia…………….e uma pena brasilia guardar tamanha atrocidade….cada cidadao tem uma historia mas o suspeito e o mesmo……um misterio

destino certo

um crime barbaro, ediondo, doloso, com participaçao de filhos de politicos, ou seja mais uma vergonha no brasil, mas com certeza os infelizes que fizeram isto com ana lidia pagou ou vai pagar muito caro, pode ter certeza que a vingança do destino é certa para aqueles que acham que vao ficar impune.

Ionice Bezerra Simplício 

Eu me lembro muito bem deste caso .Nessa época eu tinha apenas onze anos .
Na época estavam envolvidos o irmão da Ana Lídia,Alvaro ,um rapaz chamado Fernandinho que não era o Collor de Melo ,o filho do Elmo Cerejo Faria que era ministro ou secretário na época ,que era Rogério Pitom Faria que foi dado o nome ao Parque da Cidade após a sua morte.

EU

ATÉ HOJE DIA 08 DE MARÇO DE 2012 NÃO CONSIGO ACEITAR TAMANHO DESCASO E OMISSÃO. PORQUE NÃO ABRIR ESSA INVESTIGAÇÃO E APURAR, TENHO CERTEZA QUE COM A TECNOLOGIA DE HOJE PODEMOS PROVAR QUEM FEZ ESTE CRIME TÃO BARBARO A UMA CRIANÇA. HOJE TENHO 37 ANOS, NEUS PAIS ME CONTARAM TUDO O QUE SAIU NO JORNAL NAQUELA EPOCA. JÁ PESQUISEI NA INTERNET E PUDE VER QUE DESDE MUITO TEMPO O BRASIL TEM SUJEIRA QUE O TEMPO NÃO APAGA. ALGUEM PORFAVOR DA JUSTIÇA FAÇA ALGUMA COISA E REABRA ESTE CASO. QUE DEUS ABENÇOE A TODOS. AMÉM

Elsânia Estácio

Eu fiquei chocando quando vi esse caso.. mas no mesmo ano teve o caso da Araceli, muito triste também, e os dois foram arquivados, conseguiram milhares de provas, mas não o suficiente para colcoar os assasinos na cadeia :/ mascreio que a JUSTIÇA DIVINA tardamais não falhaa1 Ela vai chegar para esses monstros.

  Publicado em: Governo

Encerra-se o ciclo do verdadeiro PDT… Vai com Deus Neiva Moreira!!!

Publicado em   10/maio/2012
por  Caio Hostilio

Neiva e Brizola - 1960 - Porto Alegre

É com tristeza que recebo a notícia da morte do ideológico Neiva Moreira… Que não deixou nunca a trincheira da luta pelos excluídos e pelo bem-estar do povo brasileiro.

Sua luta ao lato de Darcy Ribeiro, Leonel Brizola, Jackson Lago e tantos outros intelectuais que num movimento magnífico, nobre e de grandeza pela democracia nesse país, assinaram a Carta Lisboa e assim fundaram o PDT por não comungarem com as diretrizes que o PTB havia tomado.

Lembro-me dos discursos desses intelectuais na Cinelândia, no Rio de Janeiro, pelas Diretas Já… Quanto poder persuasão e de capacidade de chamamento do povo para luta por um país mais justo e igualitário…

Sinto-me um homem perdido no tempo, onde vejo aqueles em que me espelhei na luta contra a ditadura irem embora e levando o sonho que justiça, da igualdade, do respeito à vida humana… Sobram os que lutam pelo poder, pelo capital e desprezam o respeito à vida humana!!!

Que Deus o receba de braços abertos!!!

  Publicado em: Governo

Contatos

hostiliocaio@hotmail.com

PUBLICIDADE

PUBLICIDADE

Busca no Blog

Arquivos

Arquivos

Arquivos