Alexandre Almeida oficializa sua pré-candidatura a Prefeitura de Timon

Postado por Caio Hostilio em 10/abr/2012 - 2 Comentários

 O deputado Alexandre Almeida (PSD), anunciou, ontem (09), oficialmente a sua pré-candidatura à prefeitura de Timon. Em reunião que contou com as presenças de várias lideranças políticas e membros de partidos, e aconteceu após o parlamentar ter sido convidado pela governadora Roseana Sarney para ser o candidato oficial do Governo na disputa eleitoral. “Refletimos e conversamos muito sobre esse convite, e resolvemos aceitar mais esse desafio por entendermos que não podemos fugir ao compromisso de trabalhar pela nossa Timon”, disse Almeida.

A decisão do parlamentar foi referendada por todos os partidos que integram o movimento da 3ª Via, PR, PT do B, PSC e PSD. Segundo Alexandre Almeida, o movimento foi criado para fornecer uma alternativa à população de Timon nas eleições municipais de 2012. “Hoje, com o lançamento da minha pré-candidatura, todos nós, que compomos esse movimento, assumimos o compromisso de entrarmos nessa disputa com toda força para lutarmos pela Timon que acreditamos e que merecemos”, enfatizou o parlamentar.

Não poderia deixar de publicar esse texto do blog do jornalista Itevaldo sobre o curso de Direito da Ufma…

Postado por Caio Hostilio em 10/abr/2012 - 8 Comentários

Antes de postar o brilhante texto do jornalista Itevaldo, não poderia deixar de relembrar em vários textos meus, a minha luta pelo resgate da Universidade de qualidade. O último texto que fiz foi no dia 10/12/2012, com o título: “Até quando vão brincar com a educação?”. Neste texto peço aos leitores que leiam a matéria  “Faculdade de Direito: O que aconteceu?”, editada no dia 10 de maio de 2011, após a Educaedu-Brasil ter me solicitado que fizesse um artigo sobre o curso de direito no Brasil, que seria editado também no exterior… Iniciei com a seguinte frase: “Para reflexão de magistrados, juristas, advogados, professores e alunos do curso de direito”… Parece-me que este artigo surtiu o efeito deseja no exterior, porém no Brasil não teve o efeito desejado.

Vamos ao texto do jornalista Itevaldo:

É assim o curso de Direito da UFMA?

O texto abaixo é o relato de dois estudantes do curso de Direito da UFMA, sobre a Assembleia Departamental ocorrida em 15 de março de 2012. Os alunos Carlos Everton e Nathália Castro integram o movimento “Os lírios não nascem da lei” e do NAJUP Negro Cosme.

A pauta trataria, a princípio da Implantação do mestrado de Direito; da Aprovação de projetos do NAJUP Negro Cosme e a redução de carga horária do professor Alonso Reis Siqueira Freire. Mas, o tema exposto abaixo era um dos ‘outros assuntos’.

Os professores aparecem com o nome grifado em negrito. Entreeles há dois que também são promotores de Justiça – Prof. Paulo Roberto e Prof. Guimarães. O que se relata abaixo deveria passar ao largo de uma universidade pública. É assim o curso de Direito da UFMA.

RELATO

A Profa. Edith pediu que fosse discutida mais uma pauta. Tratava de representação protocolada pelo Prof. Humberto na Pró-reitoria de Ensino contra possíveis irregularidades no último concurso para professor efetivo. O professor Humberto disse que apenas remeteu à PROEN informações que a ele foram passadas por uma das candidatas do certame em e-mail pessoal, que enumerava possíveis irregularidades do concurso, sendo algumas delas discutidas em mandado de segurança, mas que não podia provar parte do que ela dizia. Entre o que foi dito, houve a inclusão de uma etapa no concurso que não estava no edital (elaboração de projeto de pesquisa) e que ela conseguira liminar para que o concurso fosse realizado sem tal projeto. No entanto, tal fato não fora comunicado aos outros candidatos que restaram prejudicados por ter perdido tempo fazendo o projeto de pesquisa, mas só foram avisados de que não precisariam fazê-lo na noite da véspera do concurso.

A Profa. Edith rebateu dizendo que em momento algum a decisão do mandado de segurança exigiu que a chefe de departamento comunicasse os outros candidatos de que o projeto de pesquisa não seria mais necessário e que ela o fez apenas por educação. Afirmou ainda que a candidata não levantou tais irregularidades no mandado de segurança e que só estava falando tais coisas após o seu fracasso, pois sua redação fora ridícula, inclusive não condizente com uma pessoa que possui mestrado.

A professora expôs ainda que uma candidata lhe telefonou e disse que o professor Humberto estaria arregimentando os candidatos para impugnar o concurso. Ela questionou o porquê de um professor com assento na Assembleia Departamental se manifestaria diretamente à PROEN e não ao órgão colegiado. O professor disse que foi esse o procedimento que lhe disseram que deveria ser adotado. Disse também que na PROEN foi informado que pelas regras do REUNI, os concursos deveriam ser realizados em ordem: primeiramente para doutores e somente se não houvesse aprovados, seria realizado um concurso para mestres. A professora Edith disse que isso é opcional e que cabe à Assembleia decidir. O professor Humberto disse que não era essa a posição da PROEN. A professora disse que essa era a posição de Iran (ex-funcionária da PROEN), que já havia sido tirada da PROEN porque sua competência era questionável.

O Prof. Paulo Roberto se exaltou por entender que a representação feita pelo Prof. Humberto ofendia a sua honra e principiou a bater na mesa, gritar e se pôs de pé, em atitude ameaçadora, chamando o professor Humberto de “moleque”. Os professores pediram que se acalmassem e o Prof. Guimarães pediu a fala dizendo que as afirmações levadas não tinham nenhum lastro probatório e portanto não tinham existência jurídica e que portanto teria uma proposta a fazer.

Entretanto, houve uma discussão generalizada que impediu que o professor expusesse de pronto sua proposta. A Profa. Edith afirmou que o Prof. Humberto já havia representado contra ela em outro caso, na aprovação do Prof. Marcello Soares que, alega o professor Humberto, teria tido adiantada sua colação de grau de forma indevida. A professora afirmou que muitos desvios de conduta lhe foram imputados e que ela não poderia admitir isso. A Profa. Jaqueline expôs que o assunto também lhe atingia, uma vez que ela foi aprovada no último concurso para professor e sentia que sua seriedade e competência estavam sendo questionadas quando questionada a lisura e validade do certame. A professora Edith e o professor Paulo Roberto falaram então que o Prof. Humberto é falado por assediar os alunos e que no ano passado a Profa. Edith foi chamada na reitoria para que ouvisse pais de um aluno que disse que havia sido assediado pelo professor. O Prof. Humberto afirmou que aquelas eram acusações infundadas e que o objeto da discussão estava sendo distorcido e que isso já ocorrera anteriormente quando se discutiu um concurso do curso de Imperatriz, em que inclusive a professora Edith teria levantado suspeitas contra professora do departamento. A profa. Monica colocou que de fato naquela oportunidade se sentira agredida porque foi passado o entendimento equivocado de que ela se oferecera para a banca do concurso para favorecer uma pessoa. A professora Edith colocou que não afirmara nada, que o próprio candidato disse que “Se fulana de tal estivesse na banca”, ele teria sido favorecido. Paulo, estudante, advertiu que a pauta estava sendo desviada para questões pessoais e que a professora Edith deveria se ater à pauta, pois várias coisas haviam sido elencadas que não eram ponto de pauta. A professora Edith então gritou com o estudante, dizendo “Cale a boca! Eu não lhe dei a palavra”. Paulo então disse que ela deveria respeitá-lo, pois ele estava ali para uma assembléia departamental e para obter a aprovação nos projetos do seu grupo e não para ouvir todos aqueles ataques. A professora lhe respondeu que ele já tinha as aprovações então poderia ir embora. O Prof. Nunes pediu a palavra, dizendo que o nome de sua irmã – Iran, a ex-funcionária da PROEN – fora citado de forma desrespeitosa em um momento em que ela sequer estava lá para se defender. Afirmou que ela saiu da PROEN simplesmente porque ocupava um cargo comissionado de livre nomeação e com a mudança de pró-reitor, outra pessoa foi nomeada para o cargo, nada tendo a ver com a sua competência. A Profa. Edith afirmou que nunca pusera em dúvida a competência da servidora.

Por fim, o professor Cláudio Guimarães retomou a palavra e disse que a sua proposta era para que o documento apresentado fosse rechaçado, uma vez que não tinha lastro probatório e nem valor jurídico. Portanto, a Assembleia deveria votar para o seu arquivamento. O Prof. Nunes disse que o mais prudente, a seu ver, seria que o departamento prestasse as informações necessárias e que o processo tivesse seu seguimento. Por dez votos, foi aprovada a proposta do professor Guimarães. Diogo Lima, representante estudantil e membro da diretoria do CAIM, disse que a posição do centro acadêmico era que as denúncias deveriam ser apuradas e ainda que o centro reiterava a questão de que a Assembleia Departamental é um espaço para diálogo e que o trato entre professores e alunos deve ser respeitoso. O Prof. Paulo Roberto tomou a palavra dizendo que isso deveria começar pelos estudantes e se dirigindo a Paulo, disse que ele foi desrespeitoso e que ele deveria se lembrar que ele não estava entre iguais e que portanto devia se portar da maneira correta aos que ocupam hierarquia superior. Nathália questionou a fala do professor. A professora Edith retomou a palavra para dizer que deveria deixar às claras que havia um complô entre vários professores que perderam seus privilégios quando ela assumiu a chefia de departamento para tirá-la do cargo e por isso estão sendo feitas várias denúncias sem fundamento à sua pessoa, mas que isso não a afeta porque ela não deve nada e não tem nada a temer. Não teme ninguém, seja lá que cargo ocupe e disse algo como “por isso, vocês podem fazer o que quiserem”. Nathália questionou quem seriam esses “vocês”, ao que a professora se limitou a dizer, em meio à balbúrdia que já se reiniciava, que a Assembleia estava encerrada. Nathália retomou a palavra e disse que era muito fácil encerrar a assembléia em um momento como aquele e professora disse “sim, eu posso fazer isso”.

Demóstenes: o Presidente do Conselho de Ética será Vital do Rêgo (PMDB) ou Wellington Dias (PT)

Postado por Caio Hostilio em 10/abr/2012 - Sem Comentários

De amanhã (10) não passa!!! Vai ser escolhido o presidente do Conselho de Ética do Senado é os nomes estão entre os dos senadores Vital do Rêgo (PMDB) e Wellington Dias (PT).

A indicação de Vital do Rêgo foi anunciada na segunda-feira, durante reunião do PMDB. A escolha do partido criou impasse, já que Vital do Rêgo é o corregedor da Casa e disse ser difícil acumular as funções. “Há dificuldades funcionais em acumular as funções, seria constrangedor”, disse.

O partido acha que a opção seria a escolha de outro corregedor, e assim deixar Vital do Rêgo no comando do Conselho que tem como primeira missão, julgar o senador Demóstenes Torres.

O PMDB se baseia no Regimento Interno do Senado que dá ao partido com maior número de representantes o direito de ocupar o cargo da presidência do Conselho de Ética, colegiado que tem a prerrogativa de pedir ao Plenário a cassação de mandato parlamentar, por exemplo.

Já o PT, mantém a indicação do senador Wellington Dias para presidência do Conselho de Ética.

O presidente José Sarney, garantiu que a questão será solucionada amanhã (10), e que da sessão sairá definido o presidente do Conselho de Ética.

O importante até agora ninguém discutiu… Quém será o relator?

Aí estão o PSB e o PDT sem politicalhas… Apoiaram e na hora de criticar, fazem!!! Rodrigo Rollemberg lamenta ‘situação de abandono’ de Brasília

Postado por Caio Hostilio em 09/abr/2012 - Sem Comentários

Em pronunciamento nesta segunda-feira (9), o senador Rodrigo Rollemberg (PSB-DF) lamentou a situação da capital do país, classificada por ele como ‘de completo abandono’. O senador disse que o sentimento quase unânime da população do Distrito Federal é de tristeza, indignação e decepção. Segundo Rollemberg, no mêsem que Brasíliacomemora 52 anos de fundação, o que se vê é a degradação da qualidade de vida da cidade.

– Estamos vivendo uma sensação de abandono. Em qualquer lugar para o qual olhamos, a situação beira a tragédia – afirmou.

Segundo o senador, índices que comparam a violência no DF em 2011 mostram aumentos de 13% no número de homicídios em relação ao ano anterior; de 26% no de estupros; e de 33% nas ocorrências relacionadas ao tráfico de drogas. Rollemberg disse que foram 722 homicídios no ano passado.

– O mais trágico e assustador é que, ao que tudo indica, o ano de 2012 vai superar o ano de 2011. É um cenário de guerra civil – criticou o senador, registrando que, só em março deste ano, houve 88 homicídios no DF.

Segundo o senador, não há indicação de que o governo do Distrito Federal esteja fazendo algo para mudar a situação. Na visão de Rollemberg, as invasões em áreas de proteção ambiental, o aumento das “cracolândias”, a “operação tartaruga” da Política Militar e a greve de professores – que já completou um mês – aumentam a situação de degradação de Brasília.

Rodrigo Rollemberg disse que a bancada do DF no Senado já se colocou à disposição do governador Agnelo Queiroz (PT) para dar sugestões e colaborar em ações. Noentanto, disse o senador, não houve sequer uma convocação. Rollemberg ainda lamentou que, dos 30 administradores regionais de Brasília, 13 não moram na cidade que administram. Ele lembrou que uma proposta de emenda à Constituição de sua autoria prevê a eleição direta para administradores regionais (PEC 29/2011).

– Eu tenho fé que Brasília vai superar este momento difícil. O que me move é um profundo sentimento de amor por esta cidade – disse Rollemberg.

Em aparte, o senador Anibal Diniz (PT-AC) disse que deve servir de reflexão o fato de “vozes aliadas” começarem a criticar a situação. O senador Cristovam Buarque (PDT-DF) elogiou o pronunciamento do colega e criticou os compromissos do governador. Segundo Cristovam, Agnelo faz um governo “emperrado”, baseado em um modelo político velho.

– Se o governador não tem condições de mudar o atual quadro, o Distrito Federal tem. É preciso um plano para salvar esta cidade – afirmou Cristovam.

Agência Senado.

É importante a recuperação da MA-014 para a Baixada

Postado por Caio Hostilio em 09/abr/2012 - Sem Comentários

Secom AL

O deputado Jota Pinto (PR) destacou da tribuna da Assembleia, na sessão desta segunda-feira (9), a participação dos deputados integrantes da Frente Parlamentar em Defesa da Baixada Maranhense no ato da assinatura da ordem de serviço, feita pelo secretário de Infraestrutura, Max Barros, para a recuperação do trecho de 153 km da MA-014. 

O evento aconteceu na última semana, no município de Vitória do Mearim, e contou com as presenças dos deputados Edilázio Júnior (PV), Raimundo Cutrim (PSD), André Fufuca (PSD), Hélio Soares (PP), do secretário de Meio Ambiente, Victor Mendes, prefeitos e lideranças políticas de vários municípios da Baixada.

“Uma recuperação necessária para a MA mais importante que tem na Baixada Maranhense. É o portal de entrada daquela região. Como sempre fala o deputado Hélio Soares: A MA-014 é o pulmão econômico da Baixada Maranhense. Então, de público, quero agradecer ao governo do Estado, à governadora e ao secretário Max Barros, pela sensibilidade de dar início a essa obra”, declarou Jota Pinto.

Segundo Jota Pinto, essa obra é fruto das discussões que aconteceram quando da realização da audiência pública promovida pela Frente Parlamentar em Defesa da Baixada Maranhense, ocorrida ano passado. Ele informou que a MA-216, que liga o povoado Santeiro a Penalva, também será recuperada e, também, a MA-217, no trecho até o município de Cajari, que terá sua recuperação iniciada até o final deste ano.

De acordo com Jota Pinto, a Frente vai continuar se reunindo com os municípios, com os prefeitos, com os vereadores, com a população e discutindo a Baixada. Na oportunidade, o deputado lembrou aos seus pares a presença do secretário de Agricultura, Pecuária e Pesca, Cláudio Azevedo, na próxima quinta-feira (12), na Assembleia, em horário ainda a ser definido, para apresentação e discussão do projeto Construção de Diques na Baixada Maranhense.

Afinal, por que o conselheiro Ulisses Martins criou essa patacoada de nepotismo para barrar Samir Murad, se o provimento 102 da própria OAB diz o contrário?

Postado por Caio Hostilio em 09/abr/2012 - 4 Comentários

Primeiramente, o senhor Conselheiro Ulisses Martins deveria buscar a Constituição, cujos ditames não consideram como nepotismo a escolha de desembargadores, seguindo sumula 13 do STF, haja vista que Tribunais de Justiça são poderes constituídos, coisa contrária aos Tribunais de Contas, que são considerados órgãos auxiliares, com isso caracterizando nepotismo.

O Advogado Samir Murad, tem todo o direito amparado constitucional e nas prerrogativas do provimento 102 da OAB para se inscrever a vaga de desembargador. Ele já tem 27 anos de profissão, pois concluiu o curso de Direito na UFMA em julho de 1985 e ingressou na Ordem dos Advogados em agosto de 1985.

Vale ressaltar que para chegar a ser escolhido desembargador, o advogado Samir Murad deverá passar por uma maratona – tal qual fosse um concurso – pois terá que sair numa lista sêxtupla, onde terão vários concorrentes. Essa lista será escolhida pelos 30 Conselheiros da OAB.

A lista sêxtupla é encaminha ao Tribunal de Justiça, que fará uma eleição aberta e direta para escolher três. Essa lista de três é que será encaminhada a chefe do poder Executivo para escolher entre os votados o desembargador.

De acordo com a Constituição Federal, a sumula 13 do STF e o próprio provimento 102 da OAB retiram qualquer caracterização nepotismo caso a governadora Roseana escolher Samir Murad como desembargador, pois ele ainda tem que passar as outras etapas citadas acima. .

Nem tampouco antiético e imoral, visto que estão dentro dos parâmetros legais das leis em vigor.

O resto são apenas patacoada e intriga de quem quer criar empecilho bem antes das inscrições…

Informativo

Postado por Caio Hostilio em 09/abr/2012 - Sem Comentários

Que sirva de exemplo… Novo sistema vai gerenciar o uso de veículos oficiais no TJMA‏

Divisão de Transportes do Tribunal de Justiça do Maranhão (TJMA) disponibilizou novo sistema de solicitação de veículos oficiais de serviço. O sistema Frottas vai otimizar o controle de pedidos de automóveis de todas as unidades do Poder Judiciário, que atualmente conta com uma frota de 174 veículos em todo o Estado. “É uma ferramenta gerencial que vai permitir maior controle de requisição dos veículos, através da comprovação das solicitações por sistema. Além disso, vai possibilitar uma melhor avaliação do trabalho realizado pelo setor, facilitando o cumprimento das metas estabelecidas pelo Planejamento Estratégico do TJMA”, explica o chefe da Divisão de Transportes, Flávio Machado. O sistema, desenvolvido pela diretoria de Informática, é uma implementação do sistema de Controle de Frota já utilizado no Fórum Desembargador Sarney Costa, implantado na gestão do desembargador Guerreiro Júnior, como corregedor-geral da Justiça (2010-2011).

Marcos Caldas vistoria obra da Av. Quarto Centenário

O governadorem exercício Marcos Caldasfará vistoria às obras da Avenida Quarto Centenário, hoje (9), às 16h. O ponto de saída é a sede da Secretaria de Estado de Cidades e Desenvolvimento Urbano (Secid – Monte Castelo). Caldas será acompanhado pelo secretário Pedro Fernandes. A avenida é uma das obras do Governo do Estado em comemoração ao aniversário de 400 anos de São Luís, celebrados este ano, e integra o Projeto PAC Rio Anil.

Ministério da Integração libera recursos para abastecimento de água em São Luís

Postado por Caio Hostilio em 09/abr/2012 - 6 Comentários

O deputado federal Francisco Escórcio (PMDB-MA), que vem pedindo ao ministro da Integração uma solução para a escassez de águaem São Luís, foi informado que o Ministério empenhou, na quarta-feira (04), recursos na ordem de R$ 23,5 milhões para o abastecimento da região.

A Companhia de Saneamento Ambiental do Maranhão (Caema) está preparando um plano de trabalho e o relatório justificando a necessidade dos recursos em atendimento à situação de emergênciaem São Luís.

Essa conquista é uma ação da governadora Roseana Sarney, juntamente com o secretário de Saúde, Ricardo Murad, e que tem substancial ajuda do presidente José Sarney. “Com isso, fica garantido o abastecimento de águaem São Luís”, afirmou Chiquinho Escórcio.

O investimento total está orçado em R$ 66 milhões. Esses 23,5 milhões somados ao outros R$ 10,5 milhões, que já foram repassados à Caema/Defesa Civil, totalizam R$ 34 milhões. Os outros R$ 32 milhões que faltam serão liberados pelo Ministério, gradativamente, até completar todo o planejamento.

Portal do Governo está fora do ar por causa de problemas elétricos

A Secretaria de Estado de Comunicação Social (Secom) informa que o Portal do Governo (www.ma.gov.br), hospedado no sistema da Secretaria Adjunta de Tecnologia da Informação (Seati), está fora do ar por causa de problemas elétricos ocorridos no Centro Administrativo do Governo, localizado no Calhau. A equipe da Seati já está trabalhando pela normalização dos serviços. A previsão é que até o início da tarde todos os sites ligados ao Governo do Maranhão estejam no ar.

Só besta acredita que um candidato gastaria até R$ 5 milhões para se eleger em prol do bem-estar do povo!!!

Postado por Caio Hostilio em 09/abr/2012 - 4 Comentários

Alguém em sã consciência pode acreditar que uma pessoa normal gastaria R$ 5 milhões para se eleger a deputado se não fosse recompensador? Ainda mais sabendo que existem meios econômicos mais bem rentáveis no mercado financeiro, porém com trabalho mais árduo e de luta diuturno que o de ser parlamentar?

Ora bolas!!! Um investimento de R$ 5 milhões para se eleger, o candidato leva três meses para conhecer os caminhos das pedras (isso para marinhos de primeira viagem); seis meses para recuperar o investimento com os juros já embutidos e o restante do matando são os lucros… Em pouco tempo o cara se torna um profissional e passa a usufruir cada vez mais das benesses da Casa a que pertence.

Alguém acha que existem políticos que são eleitos no Brasil por persuasão? Ledo engano!!! Só balela!!! Todos usam o capital de uma forma ou de outra para alcançar o mandato. O eleitor é consciente disso… O falso moralismo vem de cima pra baixo e de baixo pra cima.

Se hoje vemos toda essa imundície não é só por culpa dos “políticos”, mas também pela culpa da maioria esmagadora dos “eleitores”, que vendem seus votos… A cretinice é evidente e todos gostam!!!

A corrupção é endêmica no Brasil!!!

A mídia, os funcionários, os pedintes de gabinetes e os freqüentadores dos Legislativos brasileiros sabem como funcionam bem as organizações dessas Casas…

As máfias das nomeações, quem são os fantasmas que ganham ISOs sem que trabalhem um dia sequer, os parlamentares que detém os cargos de direção, os deputados que comandam as diárias… O Alto Clero que coordena as movimentações do presidente da Casa… O pão dividido de acordo com as negociações…

Não existem bobinhos e os que entraram ano passado já estão espertos o bastante para saber o que os do Alto Clero querem e não vão se deixar levar como massa de manobra… As cobranças aumentam!!!

O jogo para quem vai presidir a Casa no próximo biênio é mexer no espaço de muita gente… Tem opositor que perderá muitas funções importantes caso o atual presidente não se reeleja… Como acomodar tanta gente? Isso sem falar da empresa de limpeza e conservação, que garante emprego para tantos outros (eleitores)?

Por outro lado, como pode o Presidente Arnaldo Melo mexer nesses salários extras? Se eles são o consolo do baixo e médio clero? Esses parlamentares não querem perder esse extra, com isso a posição do presidente é delicada. Por ele já teria retirado, mas sabe que politicamente é suicídio, ainda mais nesse momento em que está em jogo a presidência da Casa.

Esse problema não será só do atual presidente Arnaldo Melo, mas para todos que se aventurarem disputar a presidência da Assembléia Legislativa… Como cortar as vantagens do baixo e médio clero (os salários adicionais) e como retirar do líder da oposição os cargos de direção que detém sobre seu poder???…

Taí a dificuldade!!!

A ficha ainda não caiu para esse falso moralista? Em blog, Demóstenes critica pacote de estímulos à indústria

Postado por Caio Hostilio em 09/abr/2012 - 4 Comentários

Jornal do Brasil

Em artigo postado neste sábado no seu blog o senador Demóstenes Torres, acusado de envolvimento com o contraventor Carlinhos Cachoeira, critica o pacote de estímulos à indústria anunciado pelo governo na semana passada. Com o título “Um Brasil Maior para os pequenos’, Torres diz que o governo apresentou mais um saco de bondades, com o slogan de “não abandonar a indústria brasileira”.

“O pacote é menos que o esperado, principalmente para quem sobrevive acossado pela concorrência nos próprios Brics”, acrescenta. “A tática de tratar o essencial aos espasmos pode dar certo em outras áreas, mas na planta das fábricas é necessário respeitar o calendário anual. O empresário tem despesas a quitar em todos os 365 dias do ano e o funcionário depende do equilíbrio do mercado para garantir a carteira assinada”, lembra Demóstenes.

E o senador prossegue: “A engrenagem é praticamente a mesma desde a revolução fabril, com o agravante de o sistema não se resumir mais a um embate entre trabalho e capital. A era dos slogans de cartilha ficou no passado pré-computador. Estamos no século do empreendedorismo, em que qualquer pessoa deve receber a oportunidade de investir em seu talento para crescer. O jovem tímido se revela craque em informática e logo gera chance de a habilidade com o mundo virtual transformá-lo num empresário. A dona de casa evita o caos do trânsito e transforma a sala de casa numa fábrica de roupas. Assim acontece com os alimentos, a prestação de serviços e até o homem do campo esforçado que recebe a área e faz dela uma agroindústria”.

Demóstenes diz que são esses os que clamam no deserto da falta de financiamento, da ausência absoluta de condições de giro. “O governo, que garante não abandonar a indústria, poderia completar a frase: “… não importa o tamanho”. “Evidentemente, os gargalos são abissais para grandes e pequenos, porém o poder de pressão dos micros se resume ao grito diante dos juros em empréstimos, em geral com agiotas clandestinos. A esperança é que, mesmo aos sustos, a eles chegue a sacola de facilidades sacudidas pelo governo quando a quebradeira se avizinha. A defesa dos empregos, parte do anúncio da presidente Dilma Rousseff, deve ser observada também a partir dos empreendimentos de fundo de quintal, das lojinhas sem registro, dos feirantes”.

O senador acrescenta que a redução de juros, que deveria ser generalizada e permanente, é uma das boas novidades, assim como um alívio no peso dos encargos trabalhistas, que esperam ser revistos com urgência. “Ao menos, seria desejável que os 25 bilhões de dólares anunciados em reforço para o BNDES fossem direcionados para a turma do Simples. Enquanto isso, rodovias, portos, aeroportos, ferrovias e a burocracia seguem seu curso, tragando sonhos de todas as extensões”, finaliza o texto publicado no blog de Demóstenes.