É impressionante como um político jovem, que tinha futuro brilhante, deixar-se levar pelas canalhices e safadezas politiqueiras de Flávio Dino e de seus cupinchas para alcançar o poder do Estado.

Essas politicalhas estão sendo o grande entrave para que exista de fato uma gestão promissora em São Luís e que seja de fato voltada para o bem-estar e a qualidade de vida dos ludovicenses.

Basta para isso ver que essa gestão não conseguiu fazer absolutamente nada nas áreas em que as verdadeiras manifestações pediram por esse país afora. Tudo de “novo e mudança” não passou de mais uma canalhice. A saúde continua um caos, a educação sem qualidade alguma, a mobilidade urbana se restringe ao oferecimento de ônibus velhos e um sistema ultrapassado.

Mas recursos foram recebidos aos montes, porém Flávio Dino e seus cupinchas, assim como o prefeito, escondem as aplicabilidades desses recursos. Por que será?

Ora bolas!!! Não esqueçam que teremos uma eleição em 2014… O povo não passa de massa de manobra!!!

No dia 15 de maio de 2013, escrevi “O PCdoB de Flávio Dino usa a educação como mercadoria!!!”, tirem suas conclusões:

O sindicato dos professores de São Luís, principalmente quando passou para as mãos do PCdoB, nunca lutou por uma educação de qualidade, mas sim uma educação quantitativa, cujo objetivo é o de usar a classe da docência como massa de manobra para os seus intentos politiqueiros. Assim foi com o apoio a Lei do Cão e, ainda, cobrou em duplicidade dos professores honorários de advogados. Isso é lutar por uma educação de qualidade?

Foi nesses termos que no dia 18 de abril de 2011, publiquei “Educação é direito do cidadão e não mercadoria”, para mostrar as facetas de como tratam a educação:

Observa-se que a escola e a educação no Brasil encontram-se sob um desafio que se apresenta sob dois pares de pilares conceituais irreconciliáveis: o par modernidade/qualidade e o par democracia/eqüidade. O fato é que a sociedade brasileira opera por meio da desigualdade e da exclusão, considera-se que modernidade e qualidade do ensino excluem necessariamente a democratização – isto é, o direito universal de acesso à escola e ao saber – e a eqüidade – isto é, o reconhecimento do outro como igual e com os mesmos direitos. A escola e a educação têm por isso estado a serviço do aumento e da legitimação da desigualdade social e política.

Penso que é nesse quadro que podemos compreender um fenômeno que percorre a educação brasileira em todos os níveis, qual seja, a simultaneidade entre massificação e privatização do ensino. A massificação substitui a democratização: em lugar do igual direito de todos de acesso ao saber, a massificação envolve o ensino público no nível fundamental e no nível médio, de maneira que embora o número de crianças e adolescentes escolarizados seja grande, a qualidade do ensino é baixa e precária. Por sua vez, a privatização se torna sinônimo de modernidade e qualidade, sobretudo nos níveis fundamental e médio, de maneira que a educação supostamente de qualidade torna-se claramente uma mercadoria, desaparecendo a idéia de que seja um direito do cidadão.

Na verdade, são poucos os brasileiros que compreendem que a educação é um direito. Por outro lado, o desejo de instrução é forte porque freqüentemente vem associado à possibilidade de um emprego melhor, contudo as classes populares lastimam a perda da qualidade do ensino nas escolas públicas e as classes médias abominam a escola pública porque ela não oferece instrumentos para a competição pelo ensino universitário e, conseqüentemente, para a obtenção de empregos mais qualificados.

Não temos então que nos surpreender com a educação sem qualidade na rede pública de ensino. No Brasil não há cidadania nem democracia. O jogo pelo poder e as desigualdades econômicas fazem com que a sociedade brasileira esteja polarizada entre as carências das camadas populares e os interesses das classes abastadas e dominantes, sem conseguir ultrapassar carências e interesses e alcançar a esfera dos direitos. Os interesses, porque não se transformam em direitos, tornam-se privilégios de alguns, de sorte que a polarização social se efetua entre os carentes e os privilegiados. Estes, porque são portadores dos conhecimentos técnicos e científicos, são os “competentes”, cabendo-lhes a direção da sociedade. Enquanto que os remanescentes das escolas públicas, cujo ensino/aprendizagem é de péssima qualidade, sobram apenas a obediências, com raras exceções.

A democracia é criação e garantia de direitos, podemos dizer que a sociedade brasileira, polarizada entre a carência e o privilégio, não consegue ser democrática e nela a população não consegue perceber a esfera dos direitos sociais e políticos, além do jogo sujo pelo poder.

Partindo desses argumentos, a “oposição” maranhense e o sindicado dos professores comandado pelo PCdoB, não podem usar de artifícios hipócritas para mensurar o ensino que é oferecido pela rede pública, pois tantos os “opositores” (mesmo que estejam no poder) e, nem tampouco, os professores da rede pública de ensino, matriculam seus filhos nas escolas públicas. Portanto, cobrar por salários dignos para os professores é necessário, mas necessário ainda era que esses políticos e professores cobrassem que fosse oferecido a todo cidadão apto ao ensino infantil, básico e superior uma educação de qualidade e gratuita.

É essa luta, portanto, que definirá se a população maranhense, além de compreender, finalmente, que a educação não é privilégio nem mercadoria, mas um direito do cidadão, poderá também valorizar a escola pública como espaço da formação de um ser humano completo e de um cidadão ativo, abandonando a idéia de que a educação é um instrumento do mercado.

  Publicado em: Governo

Do Blog Metendo o Bedelho: Pena que Sérgio Motta já tenha falecido… Ele era o maior arquivo das presepadas dos tucanos, principalmente as privatizações mirabolantes, como a da CVRD e da telefonia brasileira, e só não privatizaram a Petrobrás porque não houve tempo!!!

Saiid Dib

Só tucano que se finge de ingênuo pode se dizer surpreendido com a arapongagem dos EUA sobre telefonia e dados de brasileiros. Não faltaram advertências de analistas para avisar com todas as letras que a entrega da Embratel para uma empresa dos EUA como foi o caso da MCI World Comm na privataria tucana de 1998 era estender o tapete vermelho para o governo dos USA grampear as redes e satélites brasileiros.

O dinheiro dos paraísos fiscais descritos no livro “A Privataria Tucana” falou mais alto, e o tucanato de FHC vendeu a Embratel de porteira fechada, com satélites, redes de fibra ótica e tudo. Nos primeiros anos pós-privatização a Embratel era hegemônica nas redes nacionais e internacionais de longa distância.

Nas ligações locais de Brasília o controle estava nas mãos da Brasil Telecom, empresa controlada pelo Citibank através do banco Opportunity. Tudo dominado. As empresas tiveram por um bom tempo o controle sobre todas as ligações nacionais e internacionais, sobre o tráfego de dados na internet.

Pode perfeitamente ter gravado clandestinamente ligações com fins de espionagem diplomática, militar, comercial, industrial, de chantagem, etc, e repassado ao governo estadunidense informações sensíveis.

E não havia nada que impedisse isso, pois não adianta nada estar proibido na lei, se ações de espionagem são por naturezas clandestinas e secretas, e se não há controle nacional sobre as atividades.

Mesmo depois que o controle acionário foi transferido pela Telmex, o controle estadunidense sobre as informações continuou presente, através de serviços de empresas dos EUA para a operadora mexicana, e de equipamentos, softwares e controle de satélites. Pode-se afirmar, sem exagero, que o governo FHC fez um verdadeiro planejamento estratégico meticulosamente preparado para o governo estadunidense bisbilhotar a tudo e a todos.

Agora que o Senado decidiu abrir uma CPI para investigar a espionagem, o vendilhão da pátria número 1, FHC, tem que ser convocado, se preciso por condução coerciva pela Polícia Federal, para explicar o inexplicável.

  Publicado em: Governo

Um dos deputados (Othelino Neto) que foram fazer o prefeito de São Luís, Edivaldo Holanda Junior, pagar o maior mico, não votou o orçamento de 2013, haja vista que a votação ocorreu em 2012 e o dito cujo era apenas um suplente sem cadeira na Assembléia Legislativa, pois o deputado que votou foi atual prefeito de Timom, Luciano Leitoa, que com certeza não destinou suas emendas para São Luís.

Portanto, o ex-suplente Othelino Neto não pode interferir em nada, a não ser que ele tenha uma procuração o a aprovação do ex-deputado Luciano Leitoa.

Diante disso, seria necessário que o atual prefeito de Timom vem de público dizer que retirará suas emendas do município do qual é o gestor e transfira tudo para o município de São Luís.

O Luciano Leitoa já se manifestou sobre essa mudança orçamentária – coisa que vai de encontro aos princípios da coisa pública -, da qual surrupia os recursos destinados a Timom?

Como isso tudo não passa de uma politicalha canalha e safada, para criar factóides sobre a parceria entre o governo estadual e o municipal de São Luís, e assim tirar toda a possibilidade de trazer o bem-estar e a qualidade de vida para os cidadãos ludovicenses, com certeza Luciano Leitoa, por ser um político capacitado e equilibrado, não disse nada, pois sabe que suas emendas são viáveis para o seu município, principalmente no que tange a mobilidade urbana.

O ex-juiz Flávio Dino foi tão incoerente com suas palavras no Twitter!!! O cara mostrou total desprezo com a coisa pública, pois diz que apóia a atitude irregular dos deputados que querem retirar as emendas já destina aos diversos municípios e na mesma nota, Flávio Dino fala que diversos municípios maranhenses precisam de melhoramento em mobilidade urbana… Vai ser incoerente assim, com toda essa politicalha, lá na baixa da égua!!!

Mas fica aqui o espaço para que o prefeito Luciano Leitoa diga que concorda com as mudanças das indicações de suas emendas… Fico aguardando!!!

  Publicado em: Governo

Desde que se findou a maldita ditadura militar que se passou a verificar que o Brasil não estava preparado para viver numa democracia, visto que o povo de um modo geral passou a transformar a democracia numa anarquia, com isso a consolidação democrática passou a ficar mais distante de acontecer um dia.

Lembro-me que no dia 10 de novembro de 2011, eu escrevi e publiquei “O melhor caminho para a humanidade não seria a anarquia?”, onde começo dizendo: “Diante dos últimos acontecimentos, sejam eles: mundial, nacional ou local, verifica-se que o homem caminha para um anarquismo.”

É relevante questionar: Os brasileiros estão preparados para a democracia? Mesmo sabendo dos 20 anos de autoritário (ditadura militar), sendo que esse autoritarismo político vem desde o tempo de Getúlio Vargas, nós, brasileiros, estaremos preparados para a participação democrática? É evidente que a maioria esmagadora dos brasileiros não está.

Como querer que o povo encare uma democracia de fato, se não os brasileiros desconhecem por completo como funcionam as esferas governamentais e suas responsabilidades, desconhecem seus diretos e deveres, desconhecem o respeito cívico? O jeito, para essas pessoas, é passar por um treinamento, onde o indivíduo teria a chance de participar dos acontecimentos reais nesse país.

É necessário que os brasileiros saibam que uma democracia só funciona quando ela está ligada à autogestão, onde todos os brasileiros possam participar ativamente da interação nas empresas, nas universidades (através da pesquisa e da extensão).

Ora bolas!!! Como querem que uma democracia se consolide? Os brasileiros são ausentes e não participam das gestões!!!

Como cobrar dos politiqueiros, se o povo joga lixo nas ruas e rouba o vizinho? Ele está preparado para viver num país democrático de fato? Contudo, as gestões não oferecem educação, saúde, mobilidade urbana, o bem-estar que todos têm direito… Como podemos ver, vivemos uma democracia falseada.

Diante dos fatos, observa-se que vivemos de fato numa anarquia!!!

  Publicado em: Governo

Recebi este vídeo via meu facebook, cuja constatação é algo impressionante sobre o número de compartilhamento e de comentários… O povo não perdoa mais os falsos moralistas e as corrupções!!!

  Publicado em: Governo

Conforme decisão do Ministério Público Federal, de acordo com o relatório abaixo, o ex-prefeito de Coroatá, Luiz da Amovelar, terá que ressarcir aos cofres públicos mais de R$ 1 milhão praticados em ilicitudes com recursos federais da educação e da saúde.

De acordo com o relatório do Ministério Público Federal, Luiz da Amovelar ficará fora da disputa eleitoral por 8 anos, além de não poder ter nenhum tipo de relacionamento com o serviço público.

O certo é que Luiz da Amovelar já era considerado ficha suja desde que assumiu a Prefeitura de Coroatá, cujos amigos saíram todos ricos, isso com recursos públicos…

Veja toda a decisão abaixo:

  Publicado em: Governo

Não que o prefeito tenha essa “ideologia”, mas é exatamente como seu principal aliado pensa, principalmente pelo autoritarismo, arrogância, não aceitar opositores e criar factóides, tudo pensando somente em chegar ao poder. O resultado comunga com o autor da Nota publicada na coluna do Cláudio Humberto.

Comunistas e fascistas…

Assim como a nação brasileira não aceita o fascismo, que os democráticos militares na II GM derrotaram nos campos da Itália, também não se deve aceitar e conviver com o comunismo, que já foi derrotado aqui no Brasil por três vezes. Ambas ideologias radicais de mesmo viés autoritário, ambas doutrinas políticas desumanas, ditatoriais e fracassadas em todo o mundo. Assim, é inaceitável convivermos em pleno estado de direito democrático com os partidários e violentos militantes do cínico, venal e criminoso comunismo, irmão gêmeo do fascismo, ideologias fundamentalistas que, onde assumem o poder, não aceitam a oposição, a crítica, as amplas liberdades democráticas, o voto livre e o contraditório. Vade retro, esquerdizóides e fascistóides.

  Publicado em: Governo

Não fiquem espantados, pois esse cinzeiro aí é aquele que fica o dia inteiro a disposição dos fumantes jogarem suas cinzas e nas ruas!!! Agora, Brasil busca médicos na Galícia para programa “Mais Médicos”. Isso é brincadeira!!!

Jornal do Brasil

O Programa “Mais Médicos para o Brasil”, nova campanha do governo brasileiro, foi apresentado nesta quinta em Santiago de Compostela. A apresentação foi feita pelo Secretário de Gestão do Trabalho e Educação, Mozart Sales. O objetivo é a contratação de 7 mil médicos espanhois por um período de três anos, que pode ser ampliado para outros três.

Há, porém, um detalhe curioso: julho e agosto são o auge do verão na Europa. São os meses em que os patrões não trabalham. Não faz sentido, portanto, que o governo tente contratar médicos nesta época do ano, uma vez que os patrões não devem ser encontrados para tratar do assunto.

De acordo com o periódico, o Brasil tem necessidade de médicos de Atenção Primária( 1557 cidades de alta vulnerabilidade social e 25 distritos de saúde indígena), porém sem deixar portas fechadas para outras especialidades. O programa consiste em um salário mensal de R$ 10 mil e uma especialização em atenção básica. 50 médicos já fizeram as inscrições, que podem ser feitas na internet até o dia 25 de julho.

  Publicado em: Governo

O mundo ficaria uma maravilha, pois com a preguiça, eles deixariam de praticar os outros seis pecados capitais… Já pensou ficar livre das politicalhas, das mentiras, das safadezas e, principalmente, da corrupção.
Hei senhores políticos, não dá para vossas excelências pegar um surdo de preguiça por seis meses? Como o Brasil iria economizar!!!

  Publicado em: Governo

Este artigo eu publiquei aqui no dia 30 de maio de 2012. Agora, leiam o que foi dito e vejam se houve alguma mudança ou novidade, principalmente na forma de gerir a coisa pública com responsabilidade pelos reeleitos e eleitos gestores dos gestores municipais? Mensurem os milhões e milhões já recebidos por esses gestores nesses primeiros seis meses de gestão. Só para Saúde, o Ministério da Saúde – fundo a fundo – já receberam R$ 1 bilhão. Será que a politicalha continua? Em minha opinião, continua tudo como dantes no quartel de Abrantes!!!

O que mais se escuta dos políticos maranhenses, seja ele anti-sarney ou sarneysista, é que o Maranhão sempre fica na última colocação e culpado de tudo é sempre o governador… Isso é de praxe somente nesse Estado, que gosta das politiquices idiotas e passam para a população – a maioria desconhece por completo sobre administração pública e as esferas governamentais -, que o culpado de tudo é apenas um gestor, quando no Maranhão existem mais 217 gestores.

Sabe-se lá o porquê desses dois grupos continuarem a afirmar isso, como se fosse a verdade dos fatos.

Os mandatários de cargos eletivos para os Legislativos se calam porque precisam dos votos dos prefeitos para que se elejam, o mesmo ocorre com o Executivo Estadual por precisar desses prefeitos para poder chegar ao poder. A maior prova disso é sempre escutar nos períodos eleitorais que o grupo tal tem tantos prefeitos e outro tantos.

Ora bolas!!! Essa prática é desconecta da realidade em que vive o Maranhão e mostra apenas que todos não estão preocupados realmente com a melhora do IDH do Estado.

Vejam que nessas eleições para prefeitos os dois grupos estão ferozes em busca de fazer apenas o seu prefeito preferido e, assim, tentar aumentar o seu potencial eleitoral, isso sem mensurar se realmente aquele candidato é um gestor comprometido com a coisa pública.

Tanto faz ser do lado dos Sarnys quanto dos anti-sarneys!!!

Diante disso, sugiro que vejam o IDH por município e, assim, ver aqueles prefeitos que realmente aplicaram os recursos, convênios, emendas, parcerias etc. na melhoria do bem-estar e da qualidade de vida dos munícipes.

Meses atrás fiz um artigo mostrando quem realmente eram os prefeitos maranhenses que se importavam com o desenvolvimento dos seus municípios e que aplicavam os recursos devidamente. Se não me engano foram sete ou oito prefeitos, sendo alguns Sarneysistas e outros anti-sarneys… Para uma quantidade de 217 municípios essa quantidade é muito mínima.

Com isso, vale questionar: Onde foram parar os bilhões e bilhões vindos para os municípios e que são geridos pelos prefeitos e não pelo governo do Estado?

Alguém em sã consciência tem noção de que se esses bilhões estivessem sendo aplicado corretamente, o Estado não estaria num patamar tão baixo?

Alguns exemplos de excelentes gestões: São José de Ribamar, Porto Franco, Santa Rita, Anajatuba, Itapecuru, Grajaú e em meio termo Imperatriz e Balsas. Procure saber quais são os IDHs desses municípios? Com certeza apareceram bem diferentes de muitos outros, exatamente porque os recursos estão sendo aplicados para o desenvolvimento da cidade.

O Maranhão é a bola da vez no tange o fator “LOGÍSTICO”, cuja realidade trará preços competitivos dos produtos brasileiros para o mercado internacional. Qual é o único prefeito maranhense que está sabendo vender a Norte/Sul e mostrando ser um grande empreendedor? Deoclides Macedo, prefeito de Porto Franco. Os demais, por onde passa a Norte/Sul ainda não se atentaram para isso, principalmente Açailândia, onde fica o entroncamento das ferrovias Norte/Sul e a de Carajás, que será uma rota para as exportações das Zonas Francas.

O certo é que esse estado já desenvolveu muito economicamente, porém ainda está péssimo no índice de IDH exatamente por falta de políticas públicas, que deveriam ser aplicadas com esses bilhões recebidos pelas prefeituras anualmente.

Estar na hora de deixar a politicalha de lado e pensar realmente no Maranhão e no seu povo…

  Publicado em: Governo