Afinal, quais são os interesses do judiciário?

Publicado em   04/set/2011
por  Caio Hostilio

A Associação Nacional dos Defensores Públicos Federais (Anadef) acionou o Supremo Tribunal Federal (STF) para participar da ação em que a Ordem dos Advogados do Brasil (OAB) contesta as atribuições da categoria.

Na ação protocolada no início de agosto, a OAB contesta lei de 2009 que permitiu que defensores públicos pudessem atender a empresas hipossuficientes, além de desvincular o exercício da profissão à participação na Ordem.

Para o presidente da Anadef, a ação da OAB é corporativista. O presidente da entidade, Gabriel Oliveira, defende que nem todas as pessoas jurídicas têm condições de pagar advogados e que o atendimento da defensoria pública deve ser mantido nesses casos.

Também afirma que não faz sentido um novo exercício correcional da OAB sendo que os defensores já respondem às suas próprias corregedorias.

Os defensores públicos também defendem artigo criado pela lei de 2009 que sujeita a atuação dos defensores apenas à aprovação em concurso público, e não à aprovação em exame da Ordem. Para o presidente da Anadef, a representatividade da OAB na defensoria pública não deve ser imposta, e sim conquistada.

A Anadef só poderá ingressar como interessada na ação se houver autorização do relator do caso, ministro Gilmar Mendes.

É por isso que se deve ressaltar que o Brasil é um País cheio de contradições, onde sua população possui direitos, mas este direito muitas vezes não é exercido ou reconhecido em sua plenitude, principalmente quando necessitamos do apoio do judiciário, cujos magistrados em sua quase total maioria não conseguem enxergar no litígio surgido, a questão social envolvida, visualizando-o ou julgando apenas por partes, onde os interesses econômicos e políticos falam mais altos. Isto fica claro para a população quando vê nos noticiários as decisões proferidas, principalmente naquelas em que envolve o poder, seja político ou econômico. 

Por outro lado, as pessoas ainda não entenderam a indicação em uma das listas do nome do advogado Daniel Leite para compor o corpo de juízes do TRE… O que estaria por trás desse interesse?

  Publicado em: Governo

2 comentários para Afinal, quais são os interesses do judiciário?

  1. MAROTO disse:

    Esse Messias, na verdade é Maurício Almeida. Morto de raiva porque tiraram o brinquedinho das mãos dele. Papai, Zeca Antonio prometeu que lhe daria o PSB em São Luís pra ele brincar até enjoar da brincadeira. Não deu certo! Eduardo Campos, neto do saudoso Miguel Arraes, que leva política a sério, resolveu acabar com a festinha e trouxe para o comando do PSB alguém que tem tamanho e principalmente voto.
    Roberto Rocha teve uma carreira ascendente na política Maranhense, se não vejamos:
    1º) em 1994, teve 26.331 votos;
    2º) em 1998, teve 78.485 votos;
    3º) em 2002 foi candidato a governador;
    4º) em 2006, teve 139.294 votos;
    5º) em 2010, teve 642.843 votos;
    ainda falando em 2010, só em São Luis, Roberto obteve nada mais, nada menos do que 143.511 votos, ou seja, votos que o habilitam a ser o que quiser no PSB.
    Quanto à Zé Antonio e esse filho carequinha dele, bem… Zé Antonio teve exatos 39.529 votos. Sendo que credita-se a Ricardo Murad essa votação. Em 2002 não foi candidato porque sabia que não havia a mínima chance de ser eleito e teve uma saída honrosa de ser candidato vice-presidente de Garotinho. Em 2006, com os primos no governo do estado (Zé Reinaldo e Marcelo Tavares), obteve 33.607 ficando na segunda suplência. Observe que nosso Zé, diminuiu a votação apesar de toda estrutura dada pelos Leões. Em 2010, alguém botou na cabeça dele, que poderia ser ministro do Supremo Tribunal Federal. Só precisava ser indicado numa lista pela OAB-MA. Foi humilhado em Brasília na votação da Ordem: Não recebeu um voto da entidade do Maranhão. Desgastado e em uma atitude desajustada, lança o intrépido Maurício Almeida. Sob o comando de um “especialista” em campanha política, chamado Erickson, uma espécie de carregador de pastas dos Almeidas e Tavares, deu-se início a uma campanha desastrosa que culminou em uma votação minguada e sugestiva de 24.675 votos.
    Como se vê, está certo o deputado Ribamar Alves: Os Almeidas não tem estatura para conduzir os destinos socialistas em São Luís.
    Simples Assim!

    • Caio Hostilio disse:

      Sua história em alguns pontos não condiz com a verdade sobre o PSB… Zé Antônio não foi vice de garotinho tendo Zé Reinaldo como governador… Outra coisa, Zé Antônio foi deputados pelos braços de Ricardo Murad, que lhe garantiu somente em Coroatá mais de 10 mil votos e tantos outros milhares na região. Outra, em 2005, Zé Antônio traiu Ricardo Murad, que deu o dinheiro para trazer os delegados do partido e na hora José Antônio e seus cupinchas acataram a decisão da Nacional e entregou o PSB a Ribamar Alves, que passou a mamar nas tetas de Zé Reinaldo, coisa bem diferente quando o PSB comandou a Metropolitana, ou seja, a Gerencia era toda tomada por membros do partido, que por sinal fez um excelente trabalho. Na verdade, o PSB perdeu sua identidade desde que passou a se usado como a legenda dos Tavares… Zé Antonio não se elegeu mais a nada, visto que os que lhe prometeram votos não lhe deram, Apenas tenho muita pena do PSB, do qual fui um dos dirigentes…

Deixe uma resposta

Contatos

hostiliocaio@hotmail.com

PUBLICIDADE

Busca no Blog

Arquivos

Arquivos