O presidente Lula chegou a Nova York com uma imagem desgastada perante a comunidade internacional. A aura de “operário que chegou à Presidência” já se foi há muitos anos, e o petista conseguiu a proeza de substituí-la por uma postura de alinhamento quase incondicional a boa parte do que há de pior hoje no mundo, como a teocracia iraniana e o imperialismo expansionista russo. O discurso do presidente brasileiro tradicionalmente abre a Assembleia Geral da Organização das Nações Unidas, e foi sob esse olhar desconfiado de muitos outros líderes que Lula preferiu se refugiar no vitimismo fácil, em temas mais ou menos consensuais, e evitando “cascas de banana” que já lhe renderam problemas no passado – como, por exemplo, a defesa da substituição do dólar como a moeda de referência no comércio mundial.
Ciente de que os Estados Unidos também não estão em uma posição de muito prestígio, graças à maneira como o “tarifaço” de Donald Trump desorganizou o comércio internacional, Lula partiu para um ataque cauteloso, falando em “medidas unilaterais [que] transformam em letra morta princípios basilares como a cláusula de Nação Mais Favorecida, desorganizam cadeias de valor e lançam a economia mundial em uma espiral perniciosa de preços altos e estagnação”. E, sem citar nominalmente as sanções norte-americanas contra ministros do Supremo Tribunal Federal e outras autoridades, Lula reclamou que “sanções arbitrárias e intervenções unilaterais estão se tornando a regra”, acrescentando que “não há justificativa para as medidas unilaterais e arbitrárias contra nossas instituições e nossa economia” e que “a agressão contra a independência do Poder Judiciário é inaceitável”, criticando uma “ingerência em assuntos internos” que o próprio Lula não hesita em praticar, como quando resgatou uma ex-primeira-dama peruana condenada por corrupção, deturpando o instituto do asilo político.
Lula não disse nada que contribua significativamente para recuperar a posição de prestígio internacional que o país já teve um dia
O que certamente não passou despercebido pela comunidade internacional reunida em Nova York, no entanto, foram os acenos às ditaduras amigas, como as de Cuba e Venezuela – onde “a via do diálogo não deve estar fechada”, segundo Lula, por mais que seja o ditador Nicolás Maduro quem rejeite qualquer entendimento com as forças democráticas e o legítimo presidente eleito, Edmundo González, hoje exilado na Espanha. Lula ainda defendeu a proposta sino-brasileira para o fim da guerra na Ucrânia, um plano que praticamente atende a todas as reivindicações do ditador russo Vladimir Putin, outro aliado do petista – e, com isso, hipocritamente valida o uso da força nas relações internacionais enquanto denuncia, em seu discurso, a “desordem internacional marcada por seguidas concessões à política do poder”.
De resto, o que se viu foram obviedades, como as críticas a Israel, que também está na defensiva após quase dois anos de campanha militar contra o Hamas na Faixa de Gaza; a tentativa de “levantar” uma COP-30 que corre o risco de se tornar um fracasso global devido a inúmeros problemas de organização; e o pedido por uma reorganização do Conselho de Segurança da ONU, com a eterna ambição lulista por um assento permanente para o Brasil. Nada que contribua significativamente para recuperar a posição que o país já teve um dia, de força regional respeitada globalmente por ter diplomatas capazes de abordar os grandes temas internacionais com neutralidade e objetividade, sem os alinhamentos ideológicos daninhos impostos por Lula e seu chanceler de facto, Celso Amorim.
Publicado em: Política
O ministro de Relações Exteriores, Mauro Vieira, disse em entrevista que a conversa entre o Lula e o líder americano, Donald Trump, deve acontecer via telefone ou por videoconferência.
A contradição no depoimento sobre uma procuração envolvendo aliado do senador Weverton Rocha (PDT-MA) reforçou o pedido de prisão preventiva do empresário Rubens Oliveira Costa pela Comissão Parlamentar Mista de Inquérito (CPMI) do Instituto Nacional de Seguridade Social (INSS).
De um lado está as denúncias comprovadas pelo próprio destrambelhado fiscal de que realmente pagou o caseiro do seu sítio com recursos públicos, oriundos da Câmara de Vereadores de Caxias, mostrando, com isso, que seu histórico não é nada homogênio com as estripulias desfaçadas como um suposto fiscal do povo, principalmente com sua atuação à frente da Maternidade Carmosina Coutinho, que ganhou repercussão nacional.
A imprensa internacional repercutiu a decisão do governo de Donald Trump de sancionar Viviane Barci de Moraes, mulher do ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Alexandre de Moraes, com punições previstas pela Lei Magnitsky.
Na sessão da Câmara Municipal desta segunda-feira (22/09/2025), o vereador Daniel Barros tentou justificar o injustificável: o uso de dinheiro público para pagar o salário de seu caseiro particular, que trabalha em seu sítio pessoal. Em um discurso repleto de meias-verdades e tentativas de desviar o foco, Daniel alegou que o funcionário José Vagno seria, na verdade, um “assessor comunitário”. Mas os fatos dizem outra coisa.
Uma simples consulta ao Portal da Transparência da própria Câmara mostra que José Vagno ocupava, na verdade, o cargo de Assessor Parlamentar, com salário de R$ 2.200,00. Diferente do cargo de Assessor Comunitário, que realmente existe, com salário de R$ 1.600,00 — o cargo de Assessor Parlamentar exige presença e atuação direta na Câmara, e não no sítio particular do vereador.
hostiliocaio@hotmail.com
