Era uma vez um falso moralista Demóstenes Torres…

Publicado em   04/abr/2012
por  Caio Hostilio

Elaine Lina 

O presidente do Democratas, senador Agripino Maia (DEM-RN), disse estar seguro de que os fatos que depõem contra o senador Demóstenes Torres “ficaram claríssimos”. “Os fatos ficaram claríssimos, o senador Demóstenes Torres teve comportamentos anti-éticos”, disse ele aos jornalistas assim que recebeu a carta de Demóstenes, comunicando desfiliação do partido.

Agripino Maia ressaltou ainda que o partido não tem argumentos para pedir também o mandato de senador de Demóstenes e que o futuro dele será decido pelo Conselho de Ética. “Não há infidelidade partidária, não se caracterizou, o partido não tem argumentos para acionar a Justiça pedindo o mandato”, explicou. O presidente e líder do DEM no Senado evitou, no entanto, informar se o partido trabalhará contra o ex-colega dentro de um possível processo de cassação de mandato.

Maia lamentou que Demóstenes, tendo sido conhecido pelo trabalho pautado em nome da ética e fala costumaz contra a corrupção na política, tenha obscurecido o seu passado: “O partido evidentemente durante muitos anos contou com o comportamento parlamentar (de Demóstenes) que o Brasil inteiro reconheceu, mas as denúncias apresentadas obscureceram o seu passado. Ficou insustentável”.

O líder do DEM na Câmara dos Deputados, ACM Neto, rebateu o argumento dado por Demóstenes de que partido teria feito um pré-julgamento público: “a avaliação do partido é que aí consta uma futura defesa do senador para caso o Ministério Público questione sobre mandato ou algo assim. O partido não vai questionar, mas pode ser que um suplente, por exemplo, questione. Foi um argumento meramente jurídico”, minimizou.

  Publicado em: Governo

4 comentários para Era uma vez um falso moralista Demóstenes Torres…

  1. Fernando disse:

    Você leva anos para construir uma carreira, erguer sua imagem e em 02 semanas vai tudo pelo ralo. Ainda estou curioso para ver a sua defesa.

    • Caio Hostilio disse:

      Mas que defesa? Contra fatos reais, quais argumentos de defesa teria? A não ser o que Kakai vem tentando fazer, ou seja, dizem que as escutas foram irregulares, sem autorização judicial.

  2. Fernando disse:

    Realmente meu amigo exagerei um pouco ao mencionar a palavra “defesa”. É melhor usar a palavra “resposta”. Curioso para ver a sua resposta diante dos fatos apurados. Abraco

Deixe uma resposta

Contatos

hostiliocaio@hotmail.com

PUBLICIDADE

PUBLICIDADE

Busca no Blog

Arquivos

Arquivos

Arquivos