Quer identificar um vereador canalha, leitor amigo? Há muitos caminhos. Eu exponho aqui um dos critérios. Pode não detectar todos os canalhas, mas os que forem pegos com suas presepadas e as práticas mais esdruxulas para tentar aparecer e, assim, poder ser notado.

O canalha é, sim, favorável à criação dos, como é mesmo?, E até a população, inclusive crianças, para tentar desqualificar seus adversários, mesmo sabendo que uso de crianças em filmagens é crime.

O vereador canalha não mede as consequências, pois quer se tornar o centro das atenções, mesmo não produzindo nada, nadica de nada, em prol da população… Sequer tem um projeto ou quiçá um noção em gestão pública, pois foi visto fazendo porqueiras na área de saúde.

O vereador canalha sempre se apresenta com autoritarismo que costumo chamar de liofilizado, desidratado… Quem sabe um dia venha a água …

O segundo elemento para compor o vereador canalha vem agora: se o sujeito não for favorável as práticas horrorosas ela parte para a ignorância e odeia ser questionado pela mídia. É um “antidemocrático” …

Agora, que o vereador canalha vista a carapuça e se identifique!!!

  Publicado em: Política

Tatiana dos Santos, mais conhecida como Carreirinha, é uma figura conhecida nas ruas de Caxias. Por anos, viveu em situação de extrema vulnerabilidade, enfrentando a dependência química e a falta de assistência contínua. Recentemente, sua história ganhou novos contornos quando ela aceitou, de forma voluntária, ser internada no Hospital Nina Rodrigues, em São Luís, para iniciar um tratamento especializado.

A internação só foi possível graças a uma ação conjunta da Secretaria Municipal de Proteção Social e da deputada Daniella, que viabilizou o encaminhamento da paciente com o devido apoio institucional e legal. Também é importante destacar o trabalho humanizado realizado pela equipe do Centro POP, que fez o acolhimento e conduziu Carreirinha até a decisão de buscar ajuda.

No entanto, o que deveria ser apenas uma vitória das políticas públicas e da empatia virou também palco de oportunismo político.

*O vereador que quer os méritos — mas foge da responsabilidade*

Logo após a notícia da internação de Carreirinha repercutir nas redes sociais e na imprensa local, o vereador Daniel Barros, que se intitula “Fiscal do Povo”, surgiu alegando que tudo só aconteceu graças a ele. A informação é falsa.

O vereador não teve qualquer participação direta ou articulação comprovada no processo. Sua tentativa de capitalizar politicamente em cima de uma conquista coletiva foi rapidamente desmentida pelos envolvidos na ação.

Agora, mais recentemente, Carreirinha foi novamente vista nas ruas, pedindo dinheiro. Situação triste, porém infelizmente comum em casos de dependência química, que envolvem recaídas, interrupções de tratamento e, muitas vezes, a ausência de uma rede de apoio familiar e social contínua.

Curiosamente, o mesmo vereador que correu para os holofotes quando a internação foi conquistada, hoje se omite. Não apenas se cala diante do retorno de Carreirinha às ruas, como também ataca nas redes sociais o próprio Estado, acusando-o de “ineficiência” ignorando que a internação de Carreirinha foi voluntária e, por lei, ela pode decidir sair do hospital a qualquer momento.

*Dependência química não se resolve com curtidas*

É preciso responsabilidade. O tratamento de dependência química é complexo, demorado e doloroso. Envolve múltiplos fatores: saúde mental, vínculos familiares, moradia, dignidade e acompanhamento constante. Não é com discursos vazios nem com oportunismo político que esse problema será resolvido.

Se queremos transformar realidades como a dela, é preciso seriedade, compromisso e, acima de tudo, empatia.

  Publicado em: Política

Presidente americano disse que o ex-presidente sofre “execução política” e justificou tarifaço sobre produtos brasileiros

  Publicado em: Política

O deputado Neto Evangelista, através de um projeto de lei de sua autoria, transformou a “Estrada dos Noletos” (vicinal), no município de São João dos Patos, numa via estadual, dando melhor trafegabilidade e condições de escoamento de produções agrícolas e até pecuária.

Com certeza a população de São João dos Patos, especialmente os moradores das redondezas ficaram gratos com o apoio do deputado Neto Evangelista, do governador Carlos Brandão e o secretário Orleans Brandão.

“Promessa feita, promessa cumprida! A estrada dos Noletos está sendo recuperada. Mais dignidade, mais trafegabilidade e mais futuro pro nosso povo! Parabéns a todos que fizeram isso acontecer!”, garantiu o deputado Neto Evangelista.

View this post on Instagram

A post shared by Neto Evangelista (@netoevangelista)

  Publicado em: Política

O imóvel da família do presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), ministro Luís Roberto Barroso, em Miami, foi adquirido à vista, sem financiamento, e está avaliado em US$ 4,1 milhões (cerca de R$ 22 milhões na cotação atual). A propriedade fica na ilha de Key Biscayne e a informação foi divulgada pelo portal Metrópoles nesta quinta-feira (14), com base em documentos públicos do Condado de Miami-Dade.

O apartamento, de 158 metros quadrados, está registrado em nome de uma empresa offshore chamada Telube Florida LLC, cujo nome é formado pelas iniciais dos membros da família do ministro. A compra ocorreu ainda na planta, antes de Barroso ingressar no STF em junho de 2013, mas a conclusão burocrática foi realizada em 2014. O imóvel foi adquirido diretamente do bilionário argentino Eduardo Constantini, construtor do edifício Oceana, de frente para o mar.

Atualmente, um apartamento com a mesma metragem no condomínio Oceana é anunciado por US$ 5 milhões (R$ 27 milhões). A taxa de condomínio do imóvel da família de Barroso é de US$ 2.827 (R$ 15.266,93) mensais, e os impostos anuais somam cerca de US$ 50 mil (R$ 270 mil). O aluguel de um apartamento similar no local chega a US$ 20 mil por mês (R$ 108 mil).

Até recentemente, o imóvel era utilizado pelo filho do ministro, Bernardo Van Brussel Barroso, diretor associado do banco BTG Pactual, que morava em Miami. Bernardo desistiu de retornar aos Estados Unidos devido às sanções aplicadas pelo governo do ex-presidente Donald Trump, que suspendeu vistos de oito ministros do STF, incluindo Barroso.

Especialistas alertam que, caso a sanção da Lei Magnitsky, aplicada a Alexandre de Moraes, seja estendida a outros integrantes do Supremo e a seus familiares, a propriedade da família de Barroso em Miami pode ficar indisponível. Segundo o advogado Pablo Sukiennik, “um imóvel no nome de um ‘laranja’ também pode ser sancionado, eventualmente. Para evitar que o objetivo da sanção seja frustrado, a lei prevê a desconsideração de simulações”.

Antes de integrar o STF, Barroso teve carreira destacada na advocacia. Graduado em direito pela Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ) em 1980, é professor da Faculdade de Direito da instituição desde 1982 e fundou seu próprio escritório de advocacia, hoje chamado Barroso Fontelles, Barcellos, Mendonça Advogados (BFBM). Entre os casos de destaque, atuou no processo que garantiu a equiparação de direitos aos casais homossexuais em 2011.

O portal Metrópoles procurou o ministro Barroso para comentários por meio da assessoria, mas ele decidiu não se pronunciar.

Nos últimos dias, especulações em Brasília apontam que o possível descontentamento com sanções dos EUA e a repercussão na reputação do STF podem influenciar um eventual plano de Barroso de deixar o cargo antes da aposentadoria compulsória, prevista para março de 2033, quando completará 75 anos.

  Publicado em: Política

O Congresso Nacional iniciou, nesta terça-feira, a sessão conjunta de deputados e senadores para votar a manutenção ou a derrubada de vetos presidenciais, depois de mais de um ano sem deliberações do tipo. Na mesma sessão, poderá ser realizada a leitura do requerimento apresentado pela oposição para instalação da CPMI do INSS. | Sérgio Lima/Poder360 – 17.jun.2025

Segundo levantamento Atlas/Bloomberg, desconfiança com o Supremo e o governo federal é compartilhada por pouco mais de 50% dos entrevistados

Pesquisa da AtlasIntel encomendada pela Bloomberg e divulgada nesta 5ª feira (14.jun.2025) mostra que 81% dos brasileiros não confiam no Congresso. O STF (Supremo Tribunal Federal) não tem a confiança de 51,3%. O governo federal, de 52%.

Os militares tiveram um desempenho inferior ao do STF e do governo federal no quesito confiança. Segundo o levantamento da Atlas/Bloomberg, 58% disseram não confiar no Exército e nas Forças Armadas.

Para 62,3% dos entrevistados, a invasão do Congresso Nacional, do STF e do Palácio do Planalto por apoiadores do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) em 8 de janeiro de 2023 foi completamente injustificada. O levantamento mostra que 83,3% discordam da ação dos bolsonaristas.

Metade dos entrevistados não acredita que Bolsonaro foi responsável pela invasão do 8 de Janeiro, enquanto 48,8% acham que sim, um empate técnico. Sobre a prisão domiciliar do ex-presidente, decretada em 4 de agosto pelo ministro do STF Alexandre de Moraes, 52,1% são contra.

A pesquisa foi realizada de 3 a 6 de agosto de 2025 com 2.447 brasileiros de 16 anos ou mais. O nível de confiança é de 95%, e a margem de erro é de 2 pontos percentuais, para mais ou para menos. Eis a íntegra (PDF – 4,7 MB).

LEIA OS RESULTADOS

Perguntados se confiam ou não em diversas instituições, os entrevistados responderam:

• Congresso Nacional: 12% confiam, 81% não confiam, 7% não sabem;
• Exército e Forças Armadas: 30% confiam, 58% não confiam, 12% não sabem;
• Governo Federal: 47% confiam, 52% não confiam, 1% não sabe;
• STF: 49% confiam, 51% não confiam;
• Polícia Federal: 49% confiam, 39% não confiam, 12% não sabem;
• Polícia Civil: 60% confiam, 26% não confiam, 14% não sabem;
• Polícia Militar: 56% confiam, 34% não confiam, 9% não sabem;
• Banco Central: 46% confiam, 39% não confiam, 15% não sabem;
• Prefeitura: 46% confiam, 39% não confiam, 15% não sabem;
• Governo Estadual: 43% confiam, 49% não confiam, 9% não sabem; Igreja Católica: 53% confiam, 33% não confiam, 14% não sabem;
• Igrejas evangélicas: 32% confiam, 46% não confiam, 22% não sabem;

Sobre a opinião de que a maioria dos ministros do STF está atualmente demonstrando competência e imparcialidade no julgamento de processos perante a corte há um empate técnico. Eis o cenário:

• Não: 51,1%;
• Sim: 47,9%;
• Não sabe: 1%;

Também há um empate técnico sobre a percepção se o Brasil vive uma ditadura do Judiciário: Sim, Brasil vive sob uma ditadura do Judiciário:

• Sim, Brasil vive sob uma ditadura do Judiciário: 45,4%;
• Não, o Judiciário está cumprindo o seu papel corretamente: 43,3%;
• Não, mas muitos juízes cometem abusos e ultrapassam suas atribuições: 11,2%;
• Não sabe: 0,1%;

Perguntados sobre a imagem de cada ministro do STF, os entrevistados responderam:

• Alexandre de Moraes: 49% positiva, 51% negativa;
• Cármen Lúcia: 46% positiva, 49% negativa, 5% não sabem;
• Flávio Dino: 46% positiva, 50% negativa, 4% não sabem;
• Cristiano Zanin: 41% positiva, 48% negativa, 11% não sabem;
• André Mendonça: 37% positiva, 40% negativa, 23% não sabem;
• Roberto Barroso: 36% positiva, 53% negativa, 11% não sabem;
• Edson Fachin: 32% positiva, 48% negativa, 20% não sabem;
• Luiz Fux: 31% positiva, 46% negativa, 24% não sabem;
• Dias Toffoli: 30% positiva, 50% negativa, 20% não sabem;
• Gilmar Mendes: 29% positiva, 56% negativa, 15% não sabem;
• Nunes Marques: 25% positiva, 44% negativa, 32% não sabem;

Continue lendo aqui

  Publicado em: Política

Governador do Maranhão ingressa com recurso no STF para tentar sustar investigação da Polícia Federal por suspeita de venda de vagas no TCE-MA

  Publicado em: Política

  Publicado em: Política

É salutar o projeto do prefeito de Caxias, Gentil Neto, em transformar o antigo mercadinho da Praça do Pau D’Água em  um biblioteca, pois são as Bibliotecas Populares um local importante de fonte de informações para estudos, para
elaboração de trabalhos escolares, adquirir conhecimentos e para ajudar no processo de tomada de decisão de caráter social. Mantém sob sua custódia, informações sociais materializadas em livros, periódicos, jornais, apostilas, transmitindo conhecimentos através da leitura.

Caxias é um berço de cultura e rica em literatura, pois ali é a terra de Gonçalves Dias e tantos outros literários, por isso a pretensão do prefeito Gentil Neto estimulará as leituras nesse espaço e, assim, trazer as transformações sociais;
fazendo análise através da identificação do perfil de seus usuários/leitores.

“Transformamos um símbolo da nossa história em um portal para o futuro. O antigo mercadinho da Praça do Pau D’Água agora renasce como Biblioteca Municipal, um espaço vivo de conhecimento, encontros e sonhos.Aqui, cada página virada será um passo rumo à novas descobertas, e cada visita, um convite para acreditar que o saber transforma vidas. “, destacou Gentil Neto.

View this post on Instagram

A post shared by Prefeito Gentil (@gentilneeto)

  Publicado em: Política

A defesa do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) afirmou ao STF, nas alegações finais, que houve cerceamento de defesa, que a delação de Mauro Cid deve ser anulada por “vício de vontade” e que não haveria provas para condenar o ex-mandatário por tentativa de golpe.

O que aconteceu
Defesa de Bolsonaro apresentou a última defesa antes do julgamento da ação penal. O ex-presidente e mais sete pessoas são réus no STF (Supremo Tribunal Federal) por tentativa de golpe de Estado. Depois das alegações finais, a defesa se manifesta no início do julgamento, quando os advogados apresentam suas sustentações orais para o tribunal.

Na peça de 197 páginas, defesa do ex-presidente ataca acusações e afirma que não teve acesso completo às provas. Defesa ainda cita teses de vários juristas, incluindo o alemão Claus Roxin que elaborou a teoria do domínio do fato no mensalão, para afirmar que não seria possível punir uma “tentativa de tentativa” de golpe.

“De início, porque da narrativa da própria denúncia se está diante de um ato preparatório. É o que se verifica quando a acusação fala em reunião para a exposição de um planejamento: “reúne a cúpula dessas Forças para expor planejamento”, o que, segundo as palavras da própria acusação, se consubstanciam em um ato de planejamento.”

“Para além de estarmos diante, como visto, de mero ato preparatório e, portanto, impunível, evidente que o estudo, cogitação e o “brainstorm” de possíveis medidas legais, sob um viés analítico de sua viabilidade e submissão à lei, não pode ser tido como ato violento”

“Em poucas palavras, ainda que se aceite presumir a existência de uma minuta de decreto em estudo, sem assinatura, sem apresentação, sem sequer a conclusão do texto, nem saímos do âmbito da mera preparação, nem temos efetivo emprego de ato violento conforme exigido pelos tipos penais.”

Trechos das alegações finais da defesa de Jair Bolsonaro ao STF

Bolsonaro determinou a transição e “evitou o caos” após as eleições de 2022, segundo a defesa. “Não há como condenar Jair Bolsonaro com base na prova produzida nos autos, que demonstrou fartamente que ele determinou a transição, evitou o caos com os caminhoneiros e atestou aos seus eleitores que o mundo não acabaria em 31 de dezembro, que o povo perceberia que o novo governo não faria bem ao país.”

Defesa usou as críticas da PGR (Procuradoria-Geral da República) à delação de Cid para pedir anulação. Segundo a procuradoria, o comportamento de Cid como delator trouxe “prejuízos relevantes” ao interesse público. “A nulidade e imprestabilidade da delação premiada do corréu Mauro Cid, uma vez verificado o vício de vontade, bem como diante das 197 omissões, falhas, seleções ou ainda ambiguidades reconhecidas pela PGR, que impedem que suas declarações sejam confiáveis e usadas como provas”, disseram os advogados.

Continue lendo em UOL

  Publicado em: Política