Enrique de Abreu Lewandowski é advogado da Terra Nova Trading, empresa ligada ao megaesquema que envolve a facção criminosa

Enrique de Abreu Lewandowski, filho do ministro da Justiça e Segurança Pública, Ricardo Lewandowski, é um dos advogados da Terra Nova Trading, empresa vinculada a um esquema de fraude bilionária que envolve o Primeiro Comando da Capital (PCC).

Enrique Abreu Lewandowski consta em ações na Justiça como defensor da empresa Terra Nova Tranding. A empresa, segundo investigação da Polícia Federal em 2020, teria sido instrumentalizada para gerar créditos tributários falsos, inflar preços em transações internas e lavar dinheiro do crime organizado.

Segundo as investigações, a Terra Nova Trading era usada por Mohamad Hussein Mourad, apontado pelo MPSP como “epicentro das operações” no esquema bilionário de fraudes. Por meio da Terra Nova, Mourad importava nafta com imposto reduzido (1%, contra 25% em São Paulo), barateando a produção de combustíveis de forma ilegal.

Outro lado

Procurados, Ricardo Lewandowski e a Terra Nova Trading não tinham se manifestado até a última atualização desta reportagem. O espaço segue aberto.

Reprodução

  Publicado em: Política

O deputado Neto Evangelista como um defensor dos portadores de autismo e de outras neurodivergências , ver agora não serem mais obrigados a usar uniforme escolar, de acordo com a Lei 12.478/2025.

É uma grande vitória para o deputado Neto Evangelista, mãe e pai, além dos defensores, dessa bandeira de luta.

“Quem tem autismo (TEA) e outras neurodivergências não é obrigado a usar uniforme escolar. A Lei 12.478/2025 é sobre empatia, respeito e pertencimento. Cada estudante merece ser acolhido do jeito que é. “, destacou Neto Evangelista.

View this post on Instagram

A post shared by Neto Evangelista (@netoevangelista)

  Publicado em: Política

Esta será a 1ª vez que a Corte julga um ex-presidente acusado de tentar um golpe de Estado; assunto é destaque na mídia internacional

O julgamento de Jair Bolsonaro (PL) no STF (Supremo Tribunal Federal) é histórico: será a 1ª vez que a Corte julga um ex-presidente acusado de tentar um golpe de Estado.

O processo criminal marca uma reviravolta significativa em um país que tradicionalmente escolhe a conciliação em vez da acusação quando se trata de supostos crimes contra o Estado democrático, segundo historiadores disseram ao jornal The Washington Post, em reportagem publicada nesta 2ª feira (1º.set.2025).

“Por décadas, estudei mais de 12 golpes e tentativas de golpe, e todos resultaram em impunidade ou anistia. Desta vez será diferente”, disse Carlos Fico, historiador da UFRJ (Universidade Federal do Rio de Janeiro), ao jornal.

As sessões, que serão realizadas a partir de 3ª feira (2.set) e transmitidas em rede nacional, podem estabelecer um novo precedente para a responsabilização política, segundo estudiosos. “O país nunca prendeu ninguém que tenha tido acesso a armamento estatal. Isso é revolucionário”, afirmou Matias Spektor, cientista político da FGV (Fundação Getúlio Vargas).

A reportagem do Washington Post relata que, em sua história, o Brasil sofreu 14 tentativas de golpe —7 delas bem-sucedidas. A maioria envolveu os militares, começando em 1889, quando oficiais armados, liderados pelo Marechal Deodoro da Fonseca, depuseram Dom Pedro 2º, o último monarca brasileiro.

No entanto, diferentemente do Chile ou da Argentina —países sul-americanos que também sofreram sob o regime militar e posteriormente moveram ações contra os responsáveis— o Brasil aprovou uma lei de anistia que tornou processos semelhantes praticamente impossíveis.

“O Brasil carrega 2 pactos de silêncio”, disse Lilia Schwarcz, historiadora da USP (Universidade de São Paulo), ao jornal. “O silêncio sobre a escravidão e a violência que ela produziu, e o silêncio sobre os militares. É por isso que este caso é tão simbólico”, afirmou, referindo-se ao julgamento de Bolsonaro e de outros 7 réus acusados de integrar o núcleo central da tentativa de golpe de Estado depois das eleições de 2022.

A tendência é de condenação da maioria dos réus. O ponto mais sensível, porém, será a dosimetria das penas —etapa em que os ministros definem o tamanho da punição e, consequentemente, a possibilidade de benefícios como progressão de regime ou substituição da prisão por medidas.

Se condenado, Bolsonaro pode receber pena superior a 40 anos de prisão, que só será cumprida depois do trânsito em julgado, quando não houver mais possibilidade de recurso.

Por Poder 360

  Publicado em: Política

O secretário de Agricultura e Pecuária do Estado, Fábio Gentil, convida a todos a conferir as atrações da Expoema 2025, onde o Stand da SAGRIMA estará oferecendo oportunidades em participar de uma programação repleta de conhecimentos para fortalecer o Agronegócio, a pecuária e a pequena agricultura.

“Estou passando pra te fazer um convite especial: venha conferir a Expoema 2025 e visitar o nosso Stand da SAGRIMA. Teremos uma programação repleta de conhecimento, inovação e grandes oportunidades para fortalecer o agro maranhense. Espero você!, convidou o Fábio Gentil.

Vale conferir!!!

View this post on Instagram

A post shared by Fábio Gentil (@fabiogentiloficial)

View this post on Instagram

A post shared by Fábio Gentil (@fabiogentiloficial)

  Publicado em: Política

A semana na política nacional começa com uma segunda-feira que parecerá domingo, e uma terça-feira que iniciará com o calor de um início de semana. O julgamento de Jair Bolsonaro certamente ocorrerá sob os holofotes da mídia nacional e da internacional. No governo americano, um movimento já conhecido ocorre há pelo menos duas semanas: aumentaram os pedidos de pizza no pentágono. Acontecimentos do passado evidenciam: quando isso ocorre, é sinal de trabalho redobrado, geralmente envolto em grandes eventos.

Os dois lados do espectro político possuem certezas nada animadoras: na direita, a certeza de uma condenação faz voltar os olhos para a pauta da anistia. Os votos da primeira turma, repleta de desafetos de Bolsonaro, já parecem certos. A condenação ainda não tem dosimetria e tipificação certa, já que a lei que pode condenar Bolsonaro é nova. Mas o relator, Moraes, e seus aliados, já tem histórico de declarações contra a direita bolsonarista. Na esquerda, a certeza é de que, no caso de condenação de Bolsonaro, as sanções virão. Até Lula já admite que Moraes pode custar caro ao Brasil.

Com certeza querem um condenação com mais de 50 anos e prisão na Papuda…

Mas é importante ressaltar que o julgamento de Jair Bolsonaro marca um divisor de águas. Condenado, que é certeza,  o futuro da direita e da democracia brasileira será impactado.

  Publicado em: Política

Presidente da Assembleia Legislativa destacou a importância da exposição e da união entre os poderes para o fortalecimento do setor agropecuário no Maranhão

A presidente da Assembleia Legislativa do Maranhão, deputada Iracema Vale (PSB), participou, neste domingo (31), da abertura oficial da 65ª edição da Exposição Agropecuária do Maranhão (Expoema), um dos maiores eventos do setor agropecuário do estado.

Realizada de 31 de agosto a 7 de setembro, no Parque Independência, no bairro São Cristóvão, a Expoema promete movimentar a economia, gerar oportunidades de negócios e valorizar o trabalho dos produtores rurais maranhenses. A feira também reforça a tradição do agronegócio no estado e celebra conquistas recentes, como o título de “Maranhão Livre de Aftosa sem Vacinação”.

Durante a solenidade, Iracema Vale ressaltou a importância da união entre os poderes para o fortalecimento do setor. “Nesta época, as famílias vêm para se confraternizar, trazer as crianças para brincar, e ainda têm os shows para a juventude. É um ambiente de negócios e de exposição do setor agropecuário. Além de gerar renda para pequenos, médios e grandes empreendedores, o evento também divulga as ações que estão sendo realizadas no setor agropecuário do Maranhão”, destacou a parlamentar.

O senador Weverton Rocha também destacou a relevância da Expoema para o estado. “Quero parabenizar o governo pela realização deste grande evento, que já é uma tradição passada de geração em geração. Espero ver o Maranhão cada vez mais como grande protagonista no cenário nacional”, afirmou.

Livre da febre aftosa

Já o secretário de Assuntos Municipalistas, Orleans Brandão, lembrou a importância da feira para o setor produtivo e para as famílias maranhenses. “A Expoema, além de ser um espaço de grandes negócios, é um ambiente para a família. Quero parabenizar o governo pela realização dessa grande exposição, que reúne atrações culturais e nacionais. Reforço, ainda, que, recentemente, na gestão do governador Carlos Brandão, o Maranhão conquistou o título de livre de aftosa sem vacinação, um marco para o nosso estado”, disse.

Com uma programação diversificada, a 65ª edição da Expoema reúne exposição de animais, leilões, palestras técnicas, feira gastronômica, shows e atrações culturais, tornando-se um espaço de negócios, lazer e integração para toda a família maranhense.

O evento também contou com a presença do presidente da Famem, Roberto Costa (MDB); do Ministro do Esporte, André Fufuca (PP); dos deputados estaduais, Antônio Pereira (PSB), Arnaldo Melo (PP) e Ariston (PSB), além de outras autoridades.

  Publicado em: Política

  Publicado em: Política

D. Adair José Guimarães realizou a prece durante o evento Desperta Brasil, em Brasília

O bispo d. Adair José Guimarães, da Diocese de Formosa, em Goiás, pediu durante oração no sábado (30.ago.2025) que Nossa Senhora Aparecida livre o país do comunismo. A fala se deu durante o evento religioso Desperta Brasil, em Brasília.

“Pela intercessão de Nossa Senhora Aparecida, venha sobre vós a bênção que nos impede de ter fome, guerra, doença e o comunismo”, disse. Depois da sua declaração, o público aplaudiu. O evento foi realizado no estádio Mané Garrincha, na capital federal.

Assista (32s):

Não foi a 1ª vez que o bispo se manifesta sobre política.

Em 2024, d. Adair saiu em defesa dos presos pelos atos de 8 de janeiro de 2023 e criticou a “ditadura” no Brasil.

Assista (2m14s):

Por poder 360

  Publicado em: Política

A Justiça Federal condenou o ex-prefeito de Pedro do Rosário (MA), Adailton Martins, e uma servidora pública do município por atos de improbidade administrativa relacionados ao uso irregular de recursos do Programa Nacional de Apoio ao Transporte Escolar (Pnate) em 2007. A ação foi ajuizada pelo Ministério Público Federal (MPF) após auditoria do Fundo Nacional de Desenvolvimento da Educação (Fnde) apontar saques indevidos e ausência de comprovação das despesas.

Os réus emitiram cheques e desviaram verbas destinadas ao transporte de alunos da rede pública. Parte dos valores teria sido registrada como pagamento a um suposto prestador de serviços de manutenção de veículos, que declarou ser pescador e nunca ter trabalhado para a prefeitura. A análise de movimentações bancárias também revelou transferências a particulares sem vínculo com a administração municipal, confirmando o dano aos cofres públicos.

Com base nas provas reunidas, o juízo concluiu que houve conduta dolosa dos gestores e determinou a aplicação das sanções previstas na Lei de Improbidade Administrativa. Entre elas estão o pagamento de multa, suspensão dos direitos políticos por cinco anos, a proibição de contratar com o poder público ou receber benefícios fiscais pelo mesmo período e a obrigação de ressarcir integralmente o dano apurado.

A decisão também determinou que, após o trânsito em julgado, os nomes dos condenados sejam inscritos no Cadastro Nacional de Condenados por Ato de Improbidade Administrativa, mantido pelo Conselho Nacional de Justiça (CNJ).

  Publicado em: Política

Ministro foi contra tornozeleira imposta a ex-presidente e criticou mudanças de versões na delação de Cid e tamanhos de penas

Luiz Fux deve consolidar suas divergências com Alexandre de Moraes no julgamento que pode condenar Jair Bolsonaro (PL) e outros sete réus pela trama golpista de 2022. A expectativa é que o ministro apresente posições distintas, mas a chance de interromper a análise com um pedido de vista é considerada baixa entre assessores, advogados e colegas do Supremo, conforme informações da Folha.

Ao longo da tramitação, o magistrado se destacou como ponto fora da curva em relação à unidade da Primeira Turma em torno de Moraes. Ele já divergiu de medidas cautelares impostas ao ex-presidente, como o uso de tornozeleira eletrônica e a proibição de acessar redes sociais, alegando falta de provas sobre “qualquer tentativa de fuga empreendida ou planejada pelo ex-presidente” e destacando que a restrição “confronta-se com a cláusula pétrea da liberdade de expressão”.

Outro ponto de atrito foi a análise da delação de Mauro Cid, ex-ajudante de ordens de Bolsonaro. Fux questionou a consistência do acordo e afirmou: “Vejo com muita reserva nove delações de um mesmo colaborador, cada hora acrescentando uma novidade”. Essas dúvidas também foram exploradas pelas defesas dos réus, que alegam que os planos golpistas não passaram de cogitações.

Em plenário, Fux já declarou ser contra tratar a tentativa de golpe como crime consumado. Segundo ele, é necessário separar atos preparatórios da execução do crime. “Tenho absoluta certeza que, se fosse em tempos pretéritos, jamais se caracterizaria a tentativa como crime consumado. Não tenho a menor dúvida disso”, disse. O ministro também defende que o caso não deveria ser julgado pelo Supremo, mas sim pelas instâncias inferiores, já que os réus não têm foro privilegiado.

Além disso, pode sustentar que não há motivo para somar os crimes de tentativa de golpe de Estado e de abolição violenta do Estado democrático de Direito, considerando que um seria o meio para o outro.

  Publicado em: Política