O presidente do Senado, Davi Alcolumbre (União Brasil-AP), destinou cerca de R$ 15 milhões em emendas parlamentares a um programa realizado por uma ONG que tem ligação com um de seus principais assessores.

A verba foi empregada no programa Mais Visão, idealizado por Alcolumbre em 2019 e gerido pelo Governo do Amapá. O projeto foi amplamente explorado em seu material de campanha na última eleição ao Senado, em 2022.

A ONG escolhida pelo Governo do Amapá para realizar o programa, a entidade religiosa Capuchinhos (Centro de Promoção Humana Frei Daniel de Samarate) em Macapá, é coordenada por Maria Ivanete Campos Mendes há pelo menos oito anos.

Ela é mãe de Pedro Jorge Delgado, apresentado como filho por Jardel Adailton Souza Nunes, assessor parlamentar de Alcolumbre desde fevereiro de 2019 e chefe de gabinete do escritório do senador no Amapá. O salário dele é de R$ 29,4 mil, segundo informações do Senado.

Procurado pela reportagem, Alcolumbre afirmou receber com surpresa os questionamentos, negou conflito de interesses e disse que se orgulha de ter trabalhado para garantir os recursos para a implementação do programa. Jardel Nunes não comentou.

Na página de Nunes no Instagram, há imagens de ações de Alcolumbre, projetos realizados pela Capuchinhos e publicações com referências a Pedro Jorge em datas comemorativas.

“Hoje este jovem bonito igual o pai está dando mais uma volta em torno do sol. Papai do céu continue lhe abençoando meu filho e lhe mantendo firme nos seus propósitos. Papai lhe ama e lhe deseja muita saúde, paz e felicidade”, escreveu o assessor de Alcolumbre em postagem de setembro de 2024.

Nunes e Maria Ivanete também aparecem juntos em uma foto publicada por Pedro Jorge nas redes sociais acompanhada da legenda: “eu, pai e mãe”. Essa e outras imagens mostram o trio em celebrações familiares, como o Dia dos Pais.

Jardel Nunes foi secretário de Saúde do Amapá em 2014. Desde 2021, ele responde a um processo sob acusação de improbidade administrativa na Justiça Federal do Amapá, em denúncia movida pelo MPF (Ministério Público Federal) no estado.

O órgão o acusa de autorizar pagamentos por obras que não teriam sido executadas, em um hospital do estado, com recursos do Ministério da Saúde. O caso teria gerado um dano no valor de R$ 3,8 milhões.

O programa Mais Visão, que oferece tratamento oftalmológico à população do Amapá, foi viabilizado por Alcolumbre em 2019, ao destinar emenda parlamentar para sua implantação. O presidente do Senado afirma, em seu site, que participou de sua elaboração e repassou ao projeto “recursos superiores a R$ 15 milhões” em emendas parlamentares, em 2019 e 2020.

O programa chegou a ser suspenso a pedido do Ministério Público do Amapá em 2023, depois que pacientes perderam a visão após infecção adquirida em um mutirão de cirurgias, quando mais de cem pessoas sofreram complicações. Atualmente, a Promotoria da Saúde acompanha a execução do projeto.

Maria Ivanete é quem assina documentos como coordenadora administrativa da Capuchinhos. Ela também se apresenta sob esse cargo nas redes sociais.

As certidões da entidade mostram que, até agosto de 2023, ela definia sua atividade principal como “organização religiosa ou filosófica”. Naquele mês, quatro anos depois da implementação do Mais Visão, o seu cadastro foi alterado para “atividade médica ambulatorial com recursos para a realização de produtos cirúrgicos”.

Em outubro de 2024, o MPF abriu um inquérito civil para apurar supostas irregularidades na contratação da Capuchinhos e na subcontratação de empresas particulares responsáveis pela execução do Mais Visão.

Os procuradores apuram suspeitas de improbidade administrativa na terceirização dos serviços e a intermediação do contrato, uma vez que a Capuchinhos subcontratou a empresa Saúde Link para o atendimento dos pacientes. Na instauração do procedimento, o MPF cita a “aparente utilização de recursos oriundos de emendas parlamentares”.

Presidente do Senado nega conflito ou impropriedade em contratação
Por meio de sua assessoria de imprensa, Alcolumbre afirmou que “recebe com surpresa os questionamentos do jornal sobre a vida particular de um assessor e a lamentável tentativa de envolver seu nome em fatos e situações de ordem particular de terceiros, com as quais ele obviamente não tem nenhum envolvimento”.

Também afirmou que não existe conflito no fato de uma só pessoa, “entre tantas outras presentes nos quadros na ONG, ter se relacionado há décadas com o assessor parlamentar, cujo único vínculo atual é o filho em comum”.

“A relação pessoal e particular que ocorreu há décadas, em nada representa conflito ou impropriedade a contratação celebrada entre o Governo do Amapá e os Capuchinhos.”

Ele também disse que “se orgulha de ter trabalhado para garantir os recursos para a implementação do programa Mais Visão, executado pelo Governo do Amapá, responsável pela escolha do centro, que já atendeu com sucesso a milhares de amapaenses”.

A Secretaria de Comunicação do Governo do Amapá respondeu que a contratação da ONG se deu por causa dos relevantes serviços prestados e que isso chancela a relação com o Executivo, “nenhuma outra influência mais, de qualquer tipo”.

Já a ONG disse que contratações firmadas no âmbito do termo de fomento não exigem a realização de concorrência e que “o que se espera do contrato é que os preços praticados sejam preços de mercado” e que “os serviços e atividades contratadas sejam efetiva e comprovadamente executadas”. Também disse que não terceirizou o serviço e as atividades previstas no contrato.

Sobre Maria Ivanete, afirmou que ela é integrante do corpo de associados e da diretoria da entidade “e se relaciona profissionalmente com instituições públicas e privadas no limite da lei e das suas funções diretivas em nome da instituição, como qualquer outro membro da diretoria”.

Maria Ivanete disse que não tem nenhuma relação com o gabinete de Alcolumbre. Afirmou que pertence à instituição desde os anos 2000 e “se relaciona de forma republicana com todos os entes”. Também disse que não teve participação nas decisões que levaram à escolha da ONG.

“Fomos chamados a executar o programa por pactuarmos com o estado há mais de 20 anos em projetos na área da saúde”, disse. Procurado por duas semanas pelos telefones dos gabinetes de Brasília e do Amapá, por email, celular e por meio da assessoria de Alcolumbre, Jardel Nunes não respondeu.

  Publicado em: Política

Em entrega de ambulâncias em Sorocaba, o petista afirmou que não tem explicação para a alta e algum “pilantra” é responsável 

Lula disse nesta 6ª feira (14.mar.2025) querer descobrir quem é o ladrão que está roubando o direito das pessoas comerem ovos pela alta dos preços do produto. Segundo ele, não há explicação para o fato e algum “pilantra” é o responsável.

“E eu estou querendo descobrir onde é que tem um ladrão que passou a mão no direito de comer ovo do povo brasileiro… o povo brasileiro come, em média, 260 ovos por ano. É pouco, não dá nem 1 por dia. Mas sabe quantos ovos o Brasil vai produzir esse ano? 59 bilhões”, declarou durante a entrega de ambulâncias em Sorocaba (SP).

Ele comparou os preços de janeiro e fevereiro da caixa com 30 dúzias de ovos e disse que o produto saiu de R$ 144,05 para R$ 210.

“Não tem explicação esse ovo estar caro, alguém está passando a mão. Esse é o dado concreto. E nós queremos saber quem é. Porque não é possível em 1 mês subir de R$ 140 para R$ 210. […] Nós queremos encontrar quem é o pilantra que aumentou o ovo tanto. Não é possível, cara”, afirmou.

Leia a matéria completa aqui

  Publicado em: Política

Cidadã americana denuncia Alexandre de Moraes após ter prisão decretada por post nos EUA.

Flávia Magalhães Soares, cidadã americana naturalizada, apresentou uma denúncia formal à Embaixada dos Estados Unidos no Brasil contra o ministro do Supremo Tribunal Federal (STF), Alexandre de Moraes. De acordo com informações da Gazeta do Povo, no documento, ela alega que o magistrado violou a 1ª e a 14ª Emendas da Constituição dos EUA, que garantem a liberdade de expressão e o devido processo legal.

A denúncia, protocolada por seu advogado, Paulo César Faria, solicita a aplicação da Global Magnitsky Human Rights Accountability Act contra Moraes. Essa legislação americana prevê sanções a autoridades estrangeiras envolvidas em violações de direitos humanos e corrupção.

Flávia afirma ter sido alvo de censura e perseguição por postagens feitas em redes sociais enquanto estava na Flórida, onde reside há 22 anos. No dia 8 de fevereiro de 2024, Moraes decretou sua prisão preventiva, alegando que as publicações desrespeitariam decisões judiciais e que ela teria utilizado passaporte americano para entrar no Brasil sem se submeter às autoridades nacionais.

No pedido de prisão, registrado no Banco Nacional de Mandados de Prisão do Conselho Nacional de Justiça (BNMP), o ministro argumenta que a investigada “insiste no descumprimento” de decisões judiciais ao divulgar “notícias fraudulentas” e ingressar no país sem controle migratório, o que considerou “motivo suficiente” para a prisão preventiva.

Flávia afirmou ter descoberto o mandado dois meses após sua expedição, ao fazer buscas na internet. Seu advogado sustenta que ela nunca foi formalmente notificada nos Estados Unidos e que suas entradas e saídas do Brasil foram devidamente registradas pelas autoridades migratórias.

  Publicado em: Política

Previsto para ocorrer entre os dias 21 e 28 de março, o Supremo Tribunal Federal (STF) antecipou o julgamento da ADIN impetrada pelo Solidariedade questionando a eleição da Mesa Diretora da Assembleia Legislativa do Maranhão.

A ministra e relatora da ADIN, Carmen Lúcia, que teve seu voto divulgado equivocadamente antes do tempo, antecipou a votação em plenário virtual, que passa a acontecer de 14 a 21 de março.

O voto da relatora foi por manter válida a disputa da Mesa Diretora, que culminou com a reeleição de Iracema Vale (PSB). Carmen Lúcia deixou claro que o critério utilizado para desempatar a disputa, o critério de idade, não só não fere a Constituição Federal, como já foi usado pelo próprio STF.

Os demais ministros agora têm até 21 de março para se posicionarem, mas a tendência é que sigam o entendimento da relatora. A  Procuradoria Geral da República e a Advocacia Geral da União se posicionaram e entenderam que a reeleição de Iracema foi legítima.

É aguardar e conferir.

Por Jorge Aragão

  Publicado em: Política

Com a disposição para dialogar e sanar os problemas enfrentados pela população, o governador Carlos Brandão e o ministro dos Transportes, Renan Filho, debateram soluções para a melhoria da MA-014, que tem recebido um grande fluxo de veículos depois do problema na ponte que liga o município de Bom Jardim a Santa Inês. O encontrou ocorreu nesta quinta-feira (13) na sede do Ministério dos Transportes, em Brasília, e a parceria será formalizada no final de março, beneficiando a região da Baixada Maranhense.

“Alinhamos uma grande parceria do governo federal com o governo estadual para requalificar a MA-014. Com isso, colocaremos equipamentos do Estado e da União para melhorar toda a MA-014 e garantir mais mobilidade para a população da Baixada Maranhense. Vamos assinar essa parceria no dia 26 de março e daremos essa importante solução”, afirmou o governador Carlos Brandão.

Outra medida para a melhoria do trânsito na região é a liberação da BR-316 para a passagem de veículos leves, anunciada pelo ministro Renan Filho. “Na BR-316, a partir de amanhã (dia 14), já vamos liberar o fluxo para veículos pequenos, para vans e micro-ônibus. Isso já vai amenizar parte do fluxo que está usando a MA-014, voltando para a BR-316. Estamos no caminho para restabelecer a normalidade da BR-316 em um trabalho conjunto que tenho feito com o governador Carlos Brandão”, explicou.

Durante a reunião com o ministro Renan Filho, foram destacadas outras ações já em curso no estado a partir da parceria entre governo estadual e federal. São mais de dez grandes obras em curso ou autorizadas, como a adequação de trecho de 157 km da BR-222, que liga Miranda do Norte a Santa Inês, e está recebendo a técnica conhecida como whitetopping, que consiste na aplicação de concreto para maior durabilidade da via.

Além disso, seis projetos de parceria entre Estado e União estão em fase de elaboração no Ministério dos Transportes. A disposição para o diálogo e parcerias para o desenvolvimento do estado e solução de problemas enfrentados pela população é uma das marcas da gestão estadual.

  Publicado em: Política

Moraes libera denúncia para julgamento e pede data a Zanin

O ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), solicitou ao presidente da Primeira Turma, Cristiano Zanin, que agende o julgamento da denúncia apresentada pela Procuradoria-Geral da República (PGR) sobre a tentativa de golpe de Estado.

Com a decisão, os ministros da Primeira Turma do STF poderão começar a julgar o chamado “núcleo 1” da denúncia da PGR. Esse grupo é considerado o “núcleo crucial da organização criminosa” que, segundo Gonet, planejava dar o golpe de Estado em 2022.

A corrida ganha força:

Cristiano Zanin já marcou para o dia 25 de março o julgamento da denuncia contra Bolsonaro.

  Publicado em: Política

Nas eleições de 2024, Caxias viveu um cenário político repleto de tensão e estratégias poderosas, com Josimar do Maranhãozinho (PL-MA) mantendo os olhos voltados para a cidade e buscando consolidar seu domínio político na região. Entretanto, a grande aposta de Maranhãozinho, o Paulo Marinho Jr., se mostrou um movimento de peso nas articulações políticas do estado.

Em um gesto estratégico, Josimar do Maranhãozinho cedeu o cargo de deputado federal a Paulo Marinho Jr. em 2024, permitindo que seu aliado assumisse a cadeira e consolidando uma aliança política que tinha tudo para ser vantajosa para ambos. No entanto, a grande questão que paira sobre essa aliança é o que está por trás dessa movimentação, especialmente em um cenário que parece misturar interesses pessoais e interesses do poder.

Paulo Marinho Jr., demonstrou ter forte ligação com o grupo de Josimar, sendo considerado o “braço direito” do parlamentar. Essa conexão ficou evidente quando Paulo Marinho Jr. entrou para a disputa eleitoral, com o apoio explícito de Maranhãozinho, que bancou sua campanha em Caxias, uma cidade com forte potencial eleitoral e estratégica para consolidar a base de poder no Maranhão.

*O processo de investigação e o papel de Josimar e Paulo Marinho Jr.*

Uma investigação do STF (Supremo Tribunal Federal) trouxe à tona detalhes preocupantes sobre as atividades de Josimar Maranhãozinho e seus aliados. Entre as revelações, um caso envolvendo um suposto esquema de cobrança de propina associado a emendas parlamentares, principalmente em relação ao município de São José de Ribamar, no Maranhão, destacou-se.

Segundo as investigações da Procuradoria-Geral da República (PGR), o esquema envolvia a exigência de R$ 1,6 milhão de contrapartida para a liberação de recursos federais de emendas parlamentares. O valor de R$ 6,6 milhões havia sido destinado ao município, e, segundo os registros, havia uma rede de intermediários, incluindo um homem conhecido como “Pacovan”, que realizava a cobrança da propina, inclusive ameaçando prefeitos e autoridades locais para garantir o pagamento.

O envolvimento de Pacovan revela o grau de pressão e ameaça que estava sendo exercido sobre os prefeitos para que pagassem as propinas, com *ameaças explícitas de morte*. O caso, que foi investigado e documentado pelo STF, revelou ainda que tanto Josimar quanto seus aliados estavam diretamente envolvidos no esquema, com o parlamentar se recusando a ir pessoalmente à casa de um dos envolvidos, citando o risco de gravações e câmeras de segurança.
O grau de envolvimento de Paulo Marinho Jr. nesse esquema ainda não está completamente claro, mas a proximidade com Josimar do Maranhãozinho e sua parceria política nas eleições de 2024 indicam que ele poderia estar, sim, ciente do contexto mais amplo da corrupção envolvida.

Uma aliança perigosa ou um caso de coerência política?

Com todas as informações reveladas até o momento, é difícil não levantar questionamentos sobre o grau de lealdade e confiança entre Josimar do Maranhãozinho e Paulo Marinho Jr. A relação entre ambos vai além de simples interesses eleitorais. Josimar, que sempre teve uma grande influência política no Maranhão, parece ter feito de Paulo Marinho Jr. uma espécie de sucessor, transferindo-lhe não apenas a responsabilidade política, mas também a obrigação de manter a aliança intacta.

A movimentação de Josimar em 2024 ao ceder a cadeira de deputado federal para Paulo Marinho Jr. pode ser vista como uma forma de fortalecer o grupo, garantindo que a influência da família Maranhãozinho se expandisse ainda mais. Contudo, os esquemas de corrupção investigados pelo STF lançam uma sombra sobre essa aliança, colocando em dúvida a verdadeira natureza dessa parceria.

A aliança entre Josimar Maranhãozinho e Paulo Marinho Jr. é um tema repleto de controvérsias e potencial para mais investigações.

A aliança política que parecia sólida e estratégica nas eleições de 2024 em Caxias, fica o questionamento: até onde vai a influência de Josimar do Maranhãozinho? E qual é o verdadeiro papel de Paulo Marinho Jr. nesse complexo jogo de poder? O desenrolar das investigações e os desdobramentos futuros poderão revelar mais sobre os bastidores dessa aliança e, quem sabe, desvelar uma rede mais ampla de corrupção que envolve o Maranhão político.

  Publicado em: Política

Muitos saíram em defesa do 4º suplente, mesmo sendo acusado de violência doméstica. Mas o quê mais chama a atenção são os porquês que levaram os suplentes 1º, 2º e 3º não terem assumido e tomado posse.

Tudo muito estranho!!!

Contudo, ontem (12), no evento “Os desafios das mulheres na sociedade e na política”, as deputadas Dra. Viviane (PDT) e Abigail Cunha (PL) reafirmam ter solicitado à Mesa Diretora da Assembleia Legislativa, o afastamento do 4º suplente de deputado estadual, Dalton Arruda (PSD), acusado de violência doméstica.

Chamou a atenção, a fisioterapeuta Rosana Mota criticando a homenagem da Polícia Militar ao 4º suplente. Também, solicitou o afastamento do suplente.

“Nós não aceitamos isso. Já falamos com a presidente Iracema e pedimos à Mesa Diretora para resolver essa situação. Ele é quarto suplente e não participou de nenhuma sessão esta semana. Acredito que providências já estão sendo tomadas, porque não o vi na Casa, apenas no dia da posse. Mas você tem razão: de nada adianta fazermos leis se elas não forem cumpridas.”, destacou a deputada Abigail Cunha.

Agora, é aguardar os próximos passos…

  Publicado em: Política

Procuradoria alega a existência de investigados presos para dar prioridade ao caso da trama golpista e que análise envolve diversos fatores… Desculpas esfarrapadas!!!

A Procuradoria-Geral da República (PGR) levou três meses para denunciar Jair Bolsonaro (PL) e seus aliados pela trama golpista enquanto está há cinco meses sem se manifestar sobre a acusação no caso do ministro da Comunicações do governo Lula (PT), Juscelino Filho.

A PGR, no entanto, diz que recebeu o inquérito concluído somente em 15 de outubro. Isso porque os autos foram enviados, mas em 21 de junho o Supremo Tribunal Federal pediu novamente o material, diz a PGR.

Se contabilizada a data que a PGR diz ter recebido, no próximo sábado (15/3) serão completados cinco meses desde que Gonet iniciou a análise do material, sem ainda se manifestar sobre se oferecerá denúncia ou se arquivará o caso.

Juscelino Filho foi indiciado pela PF em uma das investigações da corporação sobre desvios em obras custeadas com emendas parlamentares. O caso é da época em que o ministro estava como deputado federal.

À época do indiciamento, o ministro negou qualquer participação nos desvios apontados pela PF e classificou a decisão da PF como ação política.

Segundo o ministro, a investigação “devassou a minha vida e dos meus familiares, sem encontrar nada.” “A investigação revira fatos antigos e que sequer são de minha responsabilidade enquanto parlamentar”, disse ele.

Procurada, a PGR afirmou que casos em que há pessoas presas, como a investigação da trama golpista, têm sempre prioridade.

Segundo a Procuradoria, a “análise e o tempo de resolução dos casos envolvem questões diversas, incluindo as peculiaridades de cada situação e as provas produzidas em cada uma, principalmente quando se trata de um processo físico – e não eletrônico – como o abordado na apuração.”

  Publicado em: Política

A ação aberta anteontem pelo STF contra três deputados do PL, por suspeita de venda de emendas parlamentares, aponta que o grupo tentou intimidar um prefeito e um lobista ligados ao caso.

A PGR cita tentativas de intimidação

O prefeito José Eudes Sampaio Nunes (Avante) foi abordado, segundo a investigação, pelo menos três vezes por um agiota ligado ao deputado Maranhãozinho, de janeiro a agosto de 2020. O agiota, que foi assassinado em junho do ano passado, chegou a ir à casa do prefeito acompanhado de dois comparsas que já foram presos por tortura e homicídio, segundo a denúncia.

“Bom dia, Josimar, tudo bom meu filho? Deixa eu te falar, ontem eu fui atrás do homem lá do Ribamar [o prefeito]. Tentei falar com ele. Ele disse que só senta se for contigo. Entendeu? Ele só paga se for pra você. Ele só resolve as coisas com você. E que ele não tem negócio comigo. Aí foi um “para pra acertar” danado, e tal. Uma confusão grande e eu tô vendo que isso vai dar merda. E eu não posso perder, entendeu? Que é 6 milhão [em emendas]. Vai dar um milhão e meio [em propina]” -Áudio do agiota Pacovan para o deputado Josimar Maranhãozinho (PL-MA), em 9 de junho de 2020

Agiota falou em ‘bala na cara’ de lobista

O processo mostra que Pacovan teve atritos durante a cobrança de propina. Em 29 e 30 de janeiro de 2020, o agiota falou a Maranhãozinho sobre um homem identificado como “Ebenézer”, que seria lobista de um senador. Segundo Pacovan, este lobista estava reivindicando para si o direito às propinas que seriam pagas em troca das emendas.

Segundo o agiota, “já estava tudo armado” para que as propinas fossem pagas a esse lobista. Nos áudios enviados ao deputado, Pacovan disse que pretendia falar com o prefeito e o secretário de Saúde para “esclarecer” que eles deveriam receber a propina, e que o lobista iria “pegar uma bala na cara” se insistisse na cobrança.

“O problema não está sendo em valor, o problema é um lobista que apareceu dizendo que os três valores é dele [sic]. Nós temos que desmascarar ele. Já estava tudo armado para pagar para ele. Temos que esclarecer com o prefeito e o secretário”. – Áudio de Pacovan a Josimar Maranhãozinho (PL-MA) em 29 de janeiro de 2020.

“Esse daí é o telefone do prefeito e do secretário de Saúde. Porque eu quero desmascarar, esse cara que tá dizendo que é dele [o direito às propinas]. Ele vai pegar uma bala na cara. Esse vagabundo. Eu fiquei ontem até meia-noite lá com o prefeito. Lá no Ribamar. Entendeu? Esse cabra que eu te falei. Ele tá dizendo que é dele. Que é de um senador. Que é de que não sei quem” – Áudio de Pacovan a Josimar Maranhãozinho (PL-MA) em 30 de janeiro de 2020…

Cada vez mais vem à tona as informações da investigação e coloca as evidências na formação de quadrilha.

Com informações da UOL.

  Publicado em: Política