Estão duvidando!!! EUA falam em poder militar em comentário sobre julgamento de Bolsonaro

Publicado em   09/set/2025
por  Caio Hostilio

trump

O governo dos Estados Unidos afirmou nesta terça-feira (9/9) que não hesita em usar o “poder militar” do país para proteger a liberdade de expressão, ao comentar o julgamento do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) no Supremo Tribunal Federal (STF). A declaração foi feita pela porta-voz da Casa Branca, Karoline Leavitt, em coletiva de imprensa.

Leavitt foi questionada sobre possíveis novas punições dos EUA contra o Brasil, em retaliação ao processo judicial envolvendo Bolsonaro. Sem detalhar ações específicas, a porta-voz disse:

“Eu não tenho nenhuma ação adicional para antecipar para vocês hoje. Mas posso dizer que isso é uma prioridade para a administração e o presidente não tem medo de usar o poder econômico, o poder militar dos Estados Unidos da América para proteger a liberdade de expressão ao redor do mundo.”

O ex-presidente brasileiro é acusado de liderar uma organização criminosa que tentou, em 2022, um golpe de Estado, com o objetivo de impedir que Luiz Inácio Lula da Silva (PT) assumisse a Presidência, mesmo após vitória eleitoral.

Segundo especialistas, declarações como a de Leavitt são interpretadas como uma tentativa de pressão externa sobre o julgamento de Bolsonaro no STF. Desde julho, o governo de Donald Trump tem aplicado medidas econômicas e políticas contra o Brasil, incluindo tarifas de 50% sobre produtos brasileiros, além de sanções direcionadas a autoridades nacionais.

Entre os principais alvos dessas retaliações está o ministro Alexandre de Moraes, relator do caso de Bolsonaro, que também foi incluído na Lei Magnitsky, regime de sanções internacionais que visa responsabilizar autoridades envolvidas em violações de direitos humanos e corrupção.

  Publicado em: Política

Vai pra lá vem pra cá e o voto de Dino só complementa o de Moraes… A missão de condenar!!!

Publicado em   09/set/2025
por  Caio Hostilio

O magistrado proferiu seu voto expondo questões meramente técnicas e tentando abarcar eventuais lacunas deixadas por Moraes

O voto do ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Flávio Dino na chamada ação penal do golpe foi visto por advogados que acompanham o caso como uma espécie de complemento ao do relator do processo, o ministro Alexandre de Moraes.

Ao longo de aproximadamente cinco horas, Moraes expôs os elementos fáticos que fundamentaram sua defesa em prol da condenação de Jair Bolsonaro e de mais sete réus pelos crimes: organização criminosa armada; tentativa de abolição violenta do Estado Democrático de Direito; golpe de Estado; dano qualificado pela violência e grave ameaça, contra o patrimônio da União, e com considerável prejuízo para a vítima; e deterioração de patrimônio tombado.

Dino, no entanto, abriu seu voto expondo questões meramente técnicas e tentando abarcar eventuais lacunas deixadas pelo voto de Moraes. O ministro indicado por Lula, por exemplo, rebateu a tese defendida por advogados que atos preparatórios não poderiam ser punidos tais quais como os atos executórios.

O magistrado declarou que, no caso de crime de estado, o ato preparatório – a realização de uma reunião para se discutir o tema, por exemplo – já pode ser alvo de imputação penal. Ele ainda afirmou que, mais que um ato meramente preparatório, houve de fato uma tentativa de execução e de desmoronamento de princípios democráticos, já que durante o 8 de janeiro foram atacados não somente a sede do Palácio do Planalto, como também do Congresso Nacional e do Poder Judiciário.

  Publicado em: Política

Cheio de ódio!!! Moraes acerta contas com Bolsonaro… Encheu o ego!!!

Publicado em   09/set/2025
por  Caio Hostilio

Com ajuda de slides, ele traça toda a linha do tempo desde o início do governo Jair Bolsonaro para se vingar de Bolsonaro.

Na verdade sua postura e sua fala em sua declaração de voto e condenar, mostra claramente que faz um “acerto de contas” com o ex-presidente que tanto o conflitou.

Moraes não vai poupar ninguém… o seu ego, seu ódio e sua vingança superam todas as expectativas.

Agora, é aguardar se ele terá vida fácil da ira dos USA.

  Publicado em: Política

Desajuste!!! Moraes afirma que golpe começou em 2021… Dar golpe no poder???

Publicado em   09/set/2025
por  Caio Hostilio

Desde quando desacreditar na Justiça Eleitoral é golpe??? Relator afirma que organização criminosa começou a agir em 2021 para desacreditar Justiça Eleitoral e se perpetuar no poder… Isso é subestimar a inteligência dos brasileiros…
Julgamentos da Ação Penal 2668 - Núcleo 1 (Manhã).   Foto: Gustavo Moreno/STF
O ministro Alexandre de Moraes afirmou nesta terça-feira (9), ao iniciar o voto no mérito da ação penal contra Jair Bolsonaro (PL) e outros sete réus, que já em 2021 teriam começado os “atos preparatórios” de um golpe de Estado.
A afirmação é decisiva do ponto de vista jurídico: enquanto meras intenções não são puníveis, a caracterização de atos preparatórios como executórios permite enquadrar os acusados nos crimes de golpe de Estado e abolição violenta do Estado Democrático de Direito.
Segundo Moraes, a organização criminosa que se formou em torno do ex-presidente buscou deslegitimar o processo eleitoral e as instituições democráticas como estratégia para se manter no poder.

  Publicado em: Política

Mais que claro!!! Moraes distingue crimes por pena maior para Bolsonaro… A missão é destruí-lo politicamente e pessoal!!!

Publicado em   09/set/2025
por  Caio Hostilio

“São dois crimes autônomos”, disse o ministro do STF ao diferenciar abolição do Estado Democrático de Direito e tentativa de golpe de Estado

Ao descrever a atuação da organização criminosa atribuída a Jair Bolsonaro, o ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal, fez uma distinção entre a abolição do Estado Democrático de Direito e tentativa de golpe de Estado.

A distinção deve implicar uma pena maior para o ex-presidente.“Essa será a estrutura do meu voto. É importante analisar o conjunto. Até porque a acusação foi feita e as defesas foram realizadas exatamente nesse conjunto.

E também atos executórios durante esse período para consumar o artigo 359-M: tentar depor, por meio de violência ou grave ameaça, governo legitimamente constituído.

Muito vem se confundindo que os crimes seriam as mesmas coisas. Na verdade, não. São dois crimes autônomos e mais existentes nos ordenamentos jurídicos dos países democráticos, porque um visa impedir o livre exercício dos Poderes dentro de um governo constituído. Não visa derrubar o governo constituído. No mais, às vezes, isso no direito comparado é muito claro, é o próprio poder constituído, o governo constituído, o executivo constituído, é que pretende para diminuir ou acabar com o sistema de freios e contrapesos, pretende restringir, mediante grave ameaça a legítima atuação dos demais Poderes. Isso se dá, exatamente, dentro do governo constituído, de um país com governo constituído.

A outra conduta, outros atos executórios, para preparar exatamente um golpe de Estado. Aí, sim, é a tentativa de ou impedir ou derrubar um governo legitimamente eleito. No primeiro crime, não há derrubada do governo eleito. No segundo crime, o sujeito passivo é o Executivo, é o governo eleito. São coisas absolutamente diversas. Ou seja, a possibilidade, por exemplo, de durante um governo legitimamente constituído, o governo não se contentando com decisões judiciais, não se contentando com o controle, seja pelo Legislativo, seja pelo Judiciário e pela instituição Ministério Público, atua com grave ameaça para restringir ou suprimir. Fecha o Congresso. AI-2, aumenta o número de ministros do Supremo, proíbe o habeas corpus. Isso configuraria o crime do artigo 359-L.

Diferente quando um governo, um poder constituído, o Executivo que está no poder, pretende se manter definitivamente no poder.

Ou seja, ele pratica, mediante violência ou grave ameaça, atos executórios para impedir a republicana e democrática alternância no poder. Ou seja, quer impedir que o novo governo eleito democraticamente o substitua. Quer impedir a alternância no poder. Quer se perpetuar no poder, independentemente da vontade popular. Quer se perpetuar no poder independentemente de eleições livres. Quer se perpetuar no poder simplesmente ignorando a democracia. E aí, sim, é o golpe de Estado.”

Para Moraes, não há dúvidas de que houve tentativa de golpe de Estado.

“Não há nenhuma dúvida, em todas essas condenações e mais de 500 acordos de não persecução penal, de que houve tentativa de abolição ao Estado democrático de Direito, de que houve tentativa de golpe, de que houve organização criminosa”, afirmou.

Por o antagonista

  Publicado em: Política

Fux começou interrompendo Moraes e já indica discordância

Publicado em   09/set/2025
por  Caio Hostilio

Fux interrompeu a fala de Moraes para avisar que, na vez dele de votar, vai falar sobre as questões preliminares. Moraes lembra que todas as preliminares que ele cita agora já foram rejeitadas por unanimidade no recebimento da denúncia, e que não houve nenhum fato novo que justificasse uma revisão da posição da Corte.

O ministro Fux deixa claro que não seguirá Moraes em seu voto.

Pode surgir um pedido vistas ou mesmo somente o voto divergente, que abrirá muitas outras investidas judiciais do advogados dos réus.

É aguardar…

  Publicado em: Política

É muita hipocrisia e cara de pau!!! Os que foram anistiados agora gritam: “sem anistia”… Assistam ao vídeo!!!

Publicado em   09/set/2025
por  Caio Hostilio

José Genoino, José Dirceu, Dilma Rousseff. O que essas pessoas têm em comum? Todos fizeram parte de uma guerrilha armada e, durante o regime militar, cometeram crimes como assaltos, sequestros, explosões de bombas e tentativas de atentado contra a vida de pessoas. Todos foram anistiados pela Lei 6.683, de 1979. Sim, anistiados! Sequestros, assaltos, tentativas de atentado – tudo perdoado pela lei. Depois disso, esse mesmo grupo, ou bando, se espalhou pela política nacional e, em diferentes partidos, chegou ao maior poder da República: a Presidência. No regime civil, voltaram a cometer crimes, do Mensalão ao Petrolão.

Agora, parlamentares desse mesmo espectro ideológico – da esquerda comunista, extremista, anticristã – vieram aqui, na tribuna, duas semanas atrás, pedir dinheiro público para o Carnaval. Dizem que é uma festa cultural, que representa o povo brasileiro. Mas, na verdade, o que se viu nas redes sociais foi muito diferente. Esses mesmos parlamentares, autointitulados “bancada da maconha” aqui na Câmara Legislativa, usaram o evento para proselitismo político. Pior: usaram o momento para zombar de pessoas que estão sendo presas injustamente, com condenações de até 17 anos de prisão. Eles bradavam: “Sem anistia! Sem anistia!”.

E quem são esses que hoje gritam “sem anistia”? São os mesmos que, no passado, exigiram e receberam anistia pelos crimes que cometeram! São os mesmos que agora perseguem um padre católico, que reza todos os dias às 4h da manhã, simplesmente porque têm raiva do cristianismo e do que ele representa.

  Publicado em: Política

Condenação!!! Pra quê usar o dia todo se todos já sabem da decisão de Moraes?

Publicado em   09/set/2025
por  Caio Hostilio

A tendência é que o ministro adote um tom duro, com referências, inclusive, ao 7 de Setembro e às investidas de Eduardo Bolsonaro

A Primeira Turma do STF retoma nesta terça-feira, 9, o julgamento da ação penal que apura a atuação do “núcleo 1” na tentativa de golpe de Estado.

A manifestação de Moraes tende a ser longa. Na semana passada, o ministro pediu que o presidente da turma, Cristiano Zanin, convocasse mais duas sessões para julgar o ex-presidente. A expectativa é que o voto de Moraes seja proferido ao longo da manhã desta terça-feira. Moraes é apontado como o ministro que advogará pelas penas mais duras contra Jair Bolsonaro.

Depois de Moraes, votam os demais ministros. Há a possibilidade de que Flávio Dino também possa proferir seu voto ainda nesta terça-feira. Depois, seguem Luiz Fux, Cármen Lúcia e o presidente da turma, Cristiano Zanin.

A expectativa é que o mérito – se haverá condenação ou absolvição de integrantes do núcleo crucial – seja proferido até quinta-feira. Depois disso, a Primeira Turma se debruçará sobre a dosimetria de pena, caso ocorram condenações.

  Publicado em: Política

Adriana Raquel: Nota a população de Caxias…

Publicado em   08/set/2025
por  Caio Hostilio

  Publicado em: Política

Só a dele??? E dos outros??? Duarte Junior quer o Careca do INSS preso…

Publicado em   08/set/2025
por  Caio Hostilio

O deputado Duarte Junior, vice-presidente da CPMI do INSS, em entrevista ao Metrópoles, declarou, nesta segunda-feira (8/9), que espera que Antônio Carlos Camilo Antunes, conhecido como “Careca do INSS”, saia preso do depoimento que prestará no colegiado. A oitiva está marcada para a próxima segunda (15/9).

“Meu aniversário é dia 15 de setembro, segunda-feira, e vou ganhar de aniversário a oitiva, frente a frente, olho no olho, com o Careca do INSS. Espero que ele saia dali preso. É o melhor presente que eu posso receber e o povo brasileiro”, disse o deputado, em entrevista ao programa Acorda Metrópoles.

O lobista que ganhou o apelido de “Careca do InSS” é um dos principais personagens do esquema bilionário que realizava descontos indevidos na folha de pagamento de aposentados e pensionistas. A investigação aponta que ele recebeu repasses milionários das entidades investigadas e é suspeito de operar pagamento de propina a ex-diretores do instituto de Previdência Social e ao ex-procurador-geral do órgão.

O “Careca do INSS tinha procurações das associações para atuar em seus nomes perante o INSS. Quebras de sigilo bancário mostraram pagamentos dele e de suas empresas a parentes de ex-dirigentes do INSS. Ele foi acusado de receber 27,5% de cada desconto sobre aposentadorias que conseguia para o grupo.

  Publicado em: Política

Contatos

hostiliocaio@hotmail.com

PUBLICIDADE

PUBLICIDADE

Busca no Blog

Arquivos

Arquivos

Arquivos