O ex-presidente Jair Bolsonaro assinou de próprio punho uma autorização para a abertura de seus sigilos bancário, fiscal e telefônico. O documento foi entregue ao Tribunal Superior Eleitoral (TSE) na quinta-feira (22) pelo senador Flávio Bolsonaro (PL), candidato à Presidência da República.

A iniciativa ocorre em meio à discussão sobre a divulgação de informações sigilosas envolvendo os candidatos à Presidência. Flávio também havia encaminhado ao TSE uma autorização para a divulgação de seus próprios dados, em resposta ao desafio lançado pelo presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT).

Ao entregar o documento assinado pelo pai, o senador amplia o alcance da iniciativa de abertura de informações financeiras e telefônicas. A medida envolve dados protegidos por sigilo, cuja divulgação depende dos procedimentos legais aplicáveis.

O debate ganhou força após Lula desafiar Flávio a autorizar a divulgação de informações sigilosas durante o confronto político entre os dois candidatos. A discussão também envolve a cobrança para que o presidente torne públicos os gastos realizados com o cartão corporativo da Presidência da República.

Apesar da entrega dos documentos ao TSE, a divulgação dos dados não é automática. O tribunal não prevê a publicação desse tipo de informação em sua plataforma eleitoral, de modo que a eventual exposição dos conteúdos dependerá dos procedimentos adotados pelos envolvidos.

  Publicado em: Política

Flávio Bolsonaro encaminhou ao TSE autorizações para divulgar informações de seus sigilos bancário e telefônico e desafiou Lula a tornar públicos os gastos do cartão corporativo da Presidência

O senador Flávio Bolsonaro (PL) encaminhou ao Tribunal Superior Eleitoral (TSE), nesta sexta-feira (23), as autorizações para a divulgação de informações referentes aos seus sigilos bancário e telefônico. A iniciativa ocorre após a campanha do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) apresentar documentos relacionados aos sigilos bancário e telemático do petista, na quinta-feira (22), em resposta ao desafio lançado pelo senador. O episódio intensifica o embate político entre os dois lados em torno da transparência e da divulgação de informações pessoais.

Além de autorizar a divulgação dos próprios dados, Flávio aproveitou a ocasião para lançar um novo desafio ao presidente: tornar públicos os gastos com o cartão corporativo da Presidência da República. Para o senador, a discussão não deve se limitar aos sigilos individuais, mas também precisa alcançar despesas pagas com dinheiro público. A cobrança coloca os gastos presidenciais no centro de mais um confronto entre a oposição e o governo Lula.

Na petição encaminhada ao TSE, Flávio argumentou que a divulgação das despesas do cartão corporativo seria uma maneira de avançar no debate sobre transparência. O documento cita uma auditoria do Tribunal de Contas da União (TCU), segundo a qual 99,55% dos gastos com cartão corporativo entre janeiro de 2023 e abril de 2025 foram classificados como sigilosos ou reservados. O senador utiliza esse percentual para questionar a extensão das restrições de acesso às informações sobre despesas da Presidência.

A campanha de Lula havia solicitado que o TSE atuasse como árbitro na divulgação dos dados relacionados aos sigilos dos candidatos. Em resposta, o vice-presidente da Corte, ministro André Mendonça, decidiu que os próprios titulares podem autorizar a divulgação de suas informações, sem necessidade de autorização prévia da Justiça Eleitoral. Dessa forma, o tribunal esclareceu que não há impedimento legal para que os candidatos tornem públicos os próprios dados voluntariamente.

Em sua manifestação, Mendonça ressaltou que os sigilos bancário, fiscal e telefônico são garantias destinadas à proteção de seus titulares, que podem abrir mão dessa proteção mediante consentimento. O entendimento, porém, não obriga os candidatos a divulgar todas as informações protegidas nem determina, por si só, a abertura dos gastos do cartão corporativo. A cobrança de Flávio sobre essas despesas permanece como uma questão distinta, relacionada à transparência dos recursos públicos.

Com a entrega das autorizações, Flávio tenta ampliar a pressão sobre Lula e direcionar o debate para os gastos da Presidência. O senador sustenta que despesas custeadas pelos contribuintes precisam ser submetidas ao escrutínio público, enquanto a discussão sobre os sigilos pessoais segue as regras legais aplicáveis. O próximo capítulo dependerá das informações que cada lado efetivamente divulgar e da repercussão política do desafio envolvendo o cartão corporativo.

  Publicado em: Política

Pesquisa Realtime Big Data divulgada nesta sexta-feira (23) coloca o senador Flávio Bolsonaro (PL) numericamente à frente do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) na disputa pelo segundo turno presidencial. O levantamento registra 52% dos votos válidos para Flávio e 48% para Lula, mas a diferença está dentro da margem de erro, caracterizando empate técnico.

Segundo informações divulgadas pela CNN Brasil nesta sexta-feira (23), os votos válidos são aqueles atribuídos diretamente aos candidatos. Votos brancos e nulos ficam de fora desse cálculo, utilizado para determinar o resultado da eleição.

Metodologia da pesquisa

O instituto entrevistou 2 mil pessoas em todo o país por telefone, entre os dias 19 e 22 de outubro. A pesquisa tem margem de erro de dois pontos percentuais, para mais ou para menos, e nível de confiança de 95%.

O levantamento foi custeado com recursos próprios do instituto e registrado no Tribunal Superior Eleitoral (TSE) sob o número BR-09670/2026.

  Publicado em: Política

Mensagens apreendidas pela Polícia Federal no celular de Daniel Vorcaro indicariam que o banqueiro providenciou uma garrafa rara de Macallan 1945, avaliada em cerca de R$ 500 mil, para presentear Lula.

Mensagens apreendidas pela Polícia Federal no celular do banqueiro Daniel Vorcaro colocam Lula no centro de um episódio envolvendo um presente de luxo estimado em cerca de R$ 500 mil: uma rara garrafa de Macallan 1945, justamente do ano de nascimento do presidente.

Segundo as mensagens, Vorcaro teria determinado a busca internacional pela bebida para presentear Lula e, após encontrar a garrafa por mais de € 80 mil, autorizado imediatamente a compra e o envio de Dubai ao Brasil.

O episódio ganha contornos ainda mais delicados diante de outros diálogos revelados pela investigação, nos quais o advogado de Vorcaro, Walfrido Warde, relata encontros com Lula e transmite ao banqueiro a expectativa de que o Planalto poderia ajudá-lo em seus interesses relacionados ao Banco Master.

O próprio Vorcaro teria sido recebido por Lula em uma reunião fora da agenda oficial, em dezembro de 2024, enquanto buscava apoio para capitalizar o banco.

Posteriormente, Warde informou que Lula havia agradecido novamente pelo uísque.

O caso levanta questionamentos sobre a relação entre poder público, lobby empresarial e presentes de altíssimo valor, especialmente porque as regras éticas aplicáveis a agentes públicos impõem limites para esse tipo de situação.

O episódio envolvendo Lula agora coloca sob os holofotes um presente de aproximadamente meio milhão de reais e uma série de contatos com um banqueiro que posteriormente seria preso e teria seu banco liquidado.

Questionado recentemente sobre a garrafa, Lula afirmou que, se recebeu o uísque, “já bebeu”, mas a questão que permanece é muito maior do que a bebida: quem ofereceu, por quê, em que contexto e qual era a expectativa por trás de um presente tão extravagante destinado ao presidente da República.

  Publicado em: Política

Ex-relator das pedaladas fiscais de Dilma, ministro Augusto Nardes citou déficit de R$ 404 bilhões na Previdência e gastos fora do orçamento

O ministro do Tribunal de Contas da União (TCU) Augusto Nardes afirmou que o Brasil poderá não ter recursos para pagar aposentadorias no futuro. Em declaração publicada na quarta-feira (21/10), em seu perfil no Instagram, ele citou o déficit da Previdência e os gastos públicos fora do orçamento.

“Então, que você que vai um dia querer se aposentar pela Previdência ficar sabendo que, como está, não haverá aposentadoria porque não temos mais economia suficiente para pagar nem os aposentados hoje e quem dirá futuramente”, declarou.

Por Metrópoles

  Publicado em: Política

Ivan Kleber afirmou que a discussão sobre a abertura dos sigilos de Flávio Bolsonaro teria sido usada pelo PT para desviar o foco das investigações envolvendo Roberta Luchsinger, apontada como próxima à família de Lula. O jornalista apresenta essa interpretação como uma avaliação política, sem comprovação de que esse tenha sido o objetivo da cobrança

O jornalista internacional Ivan Kleber afirmou que a narrativa do Partido dos Trabalhadores (PT) sobre a abertura de sigilos de Flávio Bolsonaro foi utilizada como estratégia política para desviar a atenção das investigações envolvendo Roberta Luchsinger, apontada como próxima à família do presidente Luiz Inácio Lula da Silva.

Na avaliação do jornalista, a insistência do PT no assunto não ocorreu por acaso, mas fez parte de uma tentativa de mudar o foco do debate público na reta final do segundo turno das eleições presidenciais.

Ivan Kleber considera que a discussão sobre os sigilos ganhou protagonismo justamente em um momento de repercussão das informações envolvendo Roberta Luchsinger e suas relações com pessoas próximas ao governo.

A empresária passou a ser mencionada em reportagens sobre investigações que examinam relações entre empresários, intermediários e pessoas ligadas ao círculo político e familiar do presidente Lula.

Para o jornalista, a ofensiva política em torno dos sigilos de Flávio Bolsonaro teria servido como uma cortina de fumaça, deslocando a atenção da opinião pública para o candidato adversário.

A estratégia apontada por Ivan Kleber também envolve a disputa pela narrativa eleitoral, especialmente diante da proximidade da votação que definirá o próximo presidente da República.

Durante a campanha, representantes do PT passaram a cobrar explicações e a abertura de informações relacionadas ao adversário, colocando o tema entre os principais assuntos do confronto político.

Entretanto, a interpretação apresentada pelo jornalista é uma avaliação política, não havendo comprovação de que a cobrança pela abertura dos sigilos tenha sido planejada especificamente para encobrir as investigações envolvendo Roberta Luchsinger.

O episódio evidencia como diferentes assuntos podem disputar espaço no noticiário durante uma campanha presidencial, principalmente quando envolvem investigações, familiares de autoridades e questionamentos sobre transparência.

Ao apresentar sua análise, Ivan Kleber reforçou a importância de acompanhar os desdobramentos do caso Roberta Luchsinger, defendendo que a repercussão de outras controvérsias políticas não retire a atenção das informações que ainda precisam ser esclarecidas.

  Publicado em: Política

A três dias da eleição, o filho de Jair Bolsonaro tem 51% das intenções de voto, enquanto o petista registra 49%

  Publicado em: Política

Comandando o Bloquinho 22, o deputado federal Nikolas Ferreira (PL-MG) deu o tom da direita em São Luís, que lotou as imediações da Praça Maria Aragão.

A multidão do Bloquinho 22 seguiu o percurso da Avenida Beira-Mar, que tiveram o apoio das lideranças de políticos de direita, em prol da campanha eleitoral de Flávio Bolsonaro.

Os políticos maranhenses que estiveram no evento: Mariana Carvalho (PL), Aldir Júnior (PL), Lahesio Bonfim (Novo), Yglesio Moyses (PRD), Aluísio Mendes (Republicanos), Pedro Lucas Fernandes (União Brasil), Júnior Lourenço (MDB), Marquinhos (União Brasil) e Flávia Berthier (PL).

Num dos momentos mais emocionantes e marcantes do evento, Nikolas puxou uma oração do Pai Nosso e foi acompanhado por todos os presentes no evento.

  Publicado em: Política

Levantamento nacional ouviu 2.400 eleitores entre os dias 19 e 21 de outubro; a margem de erro é de dois pontos percentuais, para mais ou para menos

A pesquisa do instituto Gerp, divulgada nesta quarta-feira (21), mostra o candidato Flávio Bolsonaro (PL) com 53% dos votos válidos no 2º turno. O presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) aparece na sequência, registrando 47% da preferência do eleitorado nacional.

Como a margem de erro do levantamento é de dois pontos percentuais, a diferença configura uma vantagem estatisticamente significativa para o candidato do PL.

O cálculo dos votos válidos exclui os eleitores indecisos e aqueles que declaram voto em branco ou nulo, simulando o critério oficial da Justiça Eleitoral.

  Publicado em: Política

Por Brazil Journal

Carlos Augusto Montenegro passou mais de quatro décadas à frente do Ibope, acompanhando eleições e ajudando a transformar as pesquisas de opinião em um dos principais termômetros da política brasileira.

Hoje, aos 72 anos e aposentado do setor, o empresário acha que esses termômetros estão com problemas – e que os institutos podem estar subestimando a vantagem de Flávio Bolsonaro sobre Lula.

Mesmo depois de a Quaest e o Datafolha mostrarem uma disputa de 51% a 49%, Montenegro acredita que a distância real entre os candidatos pode ser maior.

“Quando vejo um resultado de 51% a 49%, prefiro interpretar como algo mais próximo de 53% a 47%,” Montenegro disse ao Brazil Journal.

Para o ex-presidente do Ibope, a dificuldade de entrevistar eleitores de direita, a violência em determinadas regiões e o resultado do primeiro turno são indícios de que as pesquisas não estão conseguindo retratar adequadamente o eleitorado.

Mas sua convicção no favoritismo de Flávio vai além dos números. Montenegro vê uma tendência estrutural de crescimento da centro-direita no Brasil, agravada pela avaliação negativa do governo Lula e pela dificuldade da esquerda em se renovar.

Nem mesmo as manifestações de rua da esquerda, que encheram a Avenida Paulista e a Avenida Atlântica, mudam a opinião de Montenegro de que uma virada é improvável.

“Quem decide a eleição não está na rua: ele está em casa. É o eleitor silencioso que resolve,” disse.

Leia a entrevista completa aqui

  Publicado em: Política